РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 февраля 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Назарука М.В., при секретаре Гариной Н.В., УСТАНОВИЛ: Лапина Н.А. обратилась в суд с иском к Денисову Д.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований, указав, что в конце августа 2010 года между ней и ответчиком была достигнута договоренность о заключении договора купли - продажи жилого помещения по адресу: ... за 600 000 рублей. Указанный договор должен был быть заключен не позднее 20.09.2010 г. Однако, до настоящего времени договор купли - продажи указанного жилого помещения не заключен, поскольку ответчик уклоняется от его заключения. В качестве предоплаты по договору купли-продажи она передала ответчику денежные средства в размере 25 000 рублей. В связи с отказом ответчика от заключения договор купли-продажи у нее возникли убытки: она вынуждена снимать квартиру, арендная плата за которую в месяц составляет 13 000 рублей. Сумма убытков за три месяца составила 29 000 рублей. Также она была вынуждена заключить кредитный договор с ООО «ХКФ Банк» с целью улучшения жилищных условий на сумму 63 326 рублей на 12 месяцев, месячный платеж по кредиту составляет 7 018,29 рублей, соответственно сумма убытков за три месяца составила 21 054,87 рублей. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 25 000 рублей, убытки в виде арендной платы в размере 29 000 рублей, убытки в виде трехмесячного взноса по кредитному договору в размере 21 054,87 рублей. Производство по делу в части требования истца о взыскании убытков по арендной плате в размере 29 000 рублей и убытков в виде трехмесячного взноса по кредитному договору в размере 21 054,87 рублей, было прекращено в связи с отказом истца от иска, о чем судом вынесено отдельное определение. Истец Лапина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Андрианов В.А. в судебном заседании требования о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей не поддерживал, пояснил, что указанная сумма была ответчиком возвращена после обращения истца в суд. Требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины поддерживал. Ответчик Денисов Д.В. в судебном заседании признал требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, заявление приобщено к материалам дела. Свидетель ФИО5 суду показала, что является сестрой истца. Пояснила, что в сентябре 2010 г. в ее присутствии ответчик взял в долг у истца деньги в сумме 25 000 рублей, расписка не составлялась, срок и условия возврата не оговаривались. Дважды ответчик через нее пытался возвратить истцу указанную сумму, однако, она отказывалась ее брать, причину не объяснила. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему: Истец Лапина Н.А. обратилась в суд с иском к Денисову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей, переданных ответчику в качестве предоплаты по договору купли - продажи квартиры. Как признали стороны, подтверждено распиской от 14.02.2001 г., ответчиком Денисовым Д.В. после обращения истца в суд были возвращены истцу денежные средства в размере 25 000 рублей. Следовательно, ответчик требования истца о возврате денежных средств в размере 25 000 рублей, переданных в качестве предоплаты по договору купли - продажи, выполнил в полном объеме. Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Учитывая, что нарушенные права Лапиной Н.А. восстановлены ответчиком в полном объеме, предмет спора на момент рассмотрения дела отсутствует, в удовлетворении требований истца о взыскании указанной денежной суммы должно быть отказано. При этом, поскольку ответчик возвратил указанную денежную сумму после обращения истца в суд, на основании ст.ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлине в размере 950 рублей. Кроме того, суд принимает признание ответчиком требования истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Денисова Д.В. в пользу Лапиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 950 рублей 00 копеек. В удовлетворении требований Лапиной Н.А. к Денисову Д.В. о взыскании денежных средств в размере 25 000 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 дней, через Нижневартовский городской суд. Судья М.В. Назарук Копия верна: Судья М.В. Назарукрассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1330/11 по иску Лапиной Н.А. к Денисову Д.В. о взыскании денежных средств,