ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения «30» марта 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Симоновича В.Г., при секретаре Рославцевой Т.С., с участием представителя ответчика Архиповой З.Т - Демиденко Т.А., допущенного к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ (л.д. 117), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 60/11 по иску Грановской М.А. и Архипова М.А. к Архиповой З.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, УСТАНОВИЛ: Грановская М.А. и Архипов М.А. обратились в суд с указанным иском. В обоснование иска указали, что 19.02.1999 года в <адрес> умер их дедушка ФИО4, об этом истцам стало известно в апреле 2010 года, из материалов гражданского дела по их иску к Демиденко Т.М. об оспаривании договора дарения. Ответчица, приходящаяся истцам бабушкой, через доверенное лицо получила у нотариуса свидетельство о праве на наследство после смерти своего супруга и оформила право собственности на 1/8 долю квартиры <адрес> в г.Нижневартовске, скрыв от нотариуса, что истцы являются наследниками первой очереди по праву представления после смерти своего деда. Просят восстановить срок для принятия наследства и признать их принявшими наследство, определив доли в наследственном имуществе в размере 1/24 доли каждому из истцов и ответчице, а также признать недействительными свидетельство о праве на наследство и свидетельство о государственной регистрации права. В судебные заседания, назначенные на 18 марта 2011 года в 14 часов 50 минут и 30 марта 2011 года в 14 часов 10 минут, истцы Грановская М.А. и Архипов М.А. не явились, при этом о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Ответчик Архипова З.Т. и нотариус ФИО8 о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. От Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ХМАО-Югре в лице руководителя Громовой О.Н. и Администрации города Нижневартовска, в лице представителя Логиновой Т.И., действующей на основании доверенности до начала судебного заседания поступили заявления, просят дело рассматривать без их участия. Представитель ответчика Демиденко Т.М. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала, не возражала оставить иск Грановской М.А. и Архипова М.А. без рассмотрения. В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истцы уже дважды не явились в судебные заседания и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым исковое заявление Грановской М.А. и Архипова М.А. оставить без рассмотрения. Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Иск Грановской М.А. и Архипова М.А. к Архиповой З.Т. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшими наследство, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, оставить без рассмотрения. Разъяснить Грановской М.А. и Архипову М.А., что они вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке. Определение обжалованию не подлежит. Судья подпись Копия верна: Судья В.Г. Симонович