РЕШЕНИЕ

28 марта 2011 года      город Нижневартовск

                                           Нижневартовский городской суд

Ханты-Мансийского автономного округа -Югры

                                            в составе :

председательствующего судьи               Лындина М. Ю.

при секретаре                  Прошкиной Е. В.

с участием представителя истцов по доверенности Борович А. А.

с участием ответчиков Халитова Т. Н. Угодиной Н. А. и Угодина С. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1638/11 по иску администрации муниципального образования г. Нижневартовск и МУП «ПРЭТ №3» к Халитову Т.Н., Угодиной Н.А., Угодину С.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

       Истцы обратились в суд с иском к Халитову Т. Н., Угодиной Н. А. и Угодину С. В. о выселении без предоставления другого жилого помещения и взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указали, что ответчики проживают <адрес> в г. Нижневартовске без каких-либо законных оснований, пользуются коммунальными услугами, но не оплачивают их. Администрация муниципального образования г. Нижневартовск просит выселить ответчиков из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. МУП «ПРЭТ №3» просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 933 руб. 08 коп. и расходы по оплате государственной пошлины 1 458 руб.

        В судебном заседании представитель истцов по доверенности Борович А. А. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, уточнив, что задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг у ответчиков образовалась за период с июня 2006 г. по 28.03.2011г. Не возражала против предоставления ответчикам отсрочки исполнения решения суда на год.

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем предоставили заявление. Просили предоставить им отсрочку исполнения решения суда на один год, пояснив, что они почти 20 лет проживают в спорном жилом помещении и другого жилья у них нет.

      Прокурор г. Нижневартовска о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

     Изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиками, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

     В соответствии с ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить исполнение решения суда.

         Таким образом, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

       Суд, считает, что не благоприятные погодные условия в настоящее время не способствуют продуктивному поиску жилья и переезду ответчиков, для которых спорное жилое помещение является единственным местом жительства. В связи с чем, учитывая мнение представителя администрации МО г. Нижневартовск, считает, возможным предоставить отсрочку исполнения решения суда в части выселения на один год.

     Поскольку доказательств, подтверждающих невозможность погасить образовавшуюся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с тяжелым имущественным положением, а также по другим заслуживающим внимания обстоятельствам ответчики суду не представили, в предоставлении отсрочки исполнения решения суда в этой части необходимо отказать.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу МУП «ПРЭТ №3» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 458 руб., по 486 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

Выселить Халитова Т.Н., Угодину Н.А. и Угодина С.В. из квартиры <адрес> в городе Нижневартовске без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать солидарно с Халитова Т.Н., Угодиной Н.А. и Угодина С.В. в пользу МУП «ПРЭТ №3» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 41 933 рубля 08 копеек.

Взыскать с Халитова Т.Н., Угодиной Н.А. и Угодина С.В. в пользу МУП «ПРЭТ №3» расходы по оплате государственной пошлины по 486 рублей с каждого.

Предоставить Халитову Т.Н., Угодиной Н.А. и Угодину С.В. отсрочку исполнения решения суда в части выселения до 28 марта 2012 года. В предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней, после составления мотивированного решения, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий-     М.Ю. Лындин