РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2011 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Лындина М. Ю. при секретаре Прошкиной Е.В. с участием представителя истца по доверенности Ватанина С. Н. с участием представителя ответчика адвокату по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Зоз Н. И. рассмотрев материалы гражданского дела № 2-215/11 по иску ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» к Колесникову М.В. о возмещении затрат, потраченных на ученичество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» обратилось в суд с иском к Колесникову М. В. о возмещении затрат, потраченных на ученичество. В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 31.07.2009 г. по 25.02.2010 г. ответчик состоял с ним в трудовых отношениях. Согласно ученическому договору на переобучение с частичным отрывом от производства № 20 от 03.08.2009г. истец принял на себя обязательства по организации и проведению обучения ответчика по квалификации геофизик промыслово-геофизической партии. За период обучения ответчик получил стипендию в размере 50 376 руб. за август - декабрь 2009г. и январь 2010г,. единовременное пособие в размере 15 000 руб., ему был оплачена стоимость проезда 4 114 руб. 30 коп, компенсированы расходы на обязательное медицинское освидетельствование в размере 1 317 руб. В соответствии с приложением № 1 к договору № АП-02 от 01.08.2009 г., ответчик был направлен истцом на обучение по курсу «Каротажник 4-го разряда». Обучение ответчик прошел успешно, о чем выдано удостоверение. За обучение ответчика истец оплатил 8 260 руб. Согласно условиям ученического договора и срочного трудового договора, ответчик обязан был сдать квалификационные экзамены и отработать у истца не менее трех лет. Поскольку ответчик был уволен по собственному желанию и не выполнил свои обязательства перед истцом без уважительных причин, просит взыскать с него затраты на ученичество в размере 79 067 руб. 62 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 572 руб.02 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности Ватанин С. Н. поддержал доводы, изложенные в иске, и настаивал на его удовлетворении в полном объеме. Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика адвокат по назначению в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - Зоз Н. И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса Российской Федерации, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела (л.д. 11-16, 59-63, 65, 29),, что 31 июля 2009г. между истцом и ответчиком был заключен срочный трудовой договор, согласно условиям которого (пп 5.2), истцу было выплачено: единовременное пособие в размере 15 000 руб., оплачена стоимость проезда, связанного с переездом к месту работы - 4 114 руб. 30 коп. и компенсированы фактические расходы на обязательное медицинское освидетельствование при заключении договора - 1 317 руб. 10 коп. 03.08.2009г. между истцом и ответчиком был заключен ученический договор, согласно которому истец принял на себя обязательства по организации и проведению профессионального обучения ответчика по квалификации геофизик промыслово-геофизической партии (л.д. 22-24), срок обучения с 03.08.2009г. по 03.02.2010г. На основании договора (л.д. 22) ответчик прошел обучение по программе «Каротажник 4 разряда». За обучение ответчика истец по условиям договора оплатил 8 260 руб.(л.д. 22, 26-28). Кроме того, в период обучения истец выплачивал ответчику стипендию в общей сложности - 50 376 руб. 22 коп. (л.д. 29-57). Из объяснений истца, удостоверения (л.д.64) следует, что обучение ответчик прошел успешно и получил удостоверение. Из приказа (л.д.18) следует, что 25.02.2010г. трудовой договор, заключенный между сторонами, был расторгнут по инициативе ответчика. Следовательно, в соответствии со ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, пп 3.3., пп 7.1. Ученического договора, пп 5.6. Срочного трудового договора, ответчик обязан возместить истцу произведенные расходы, предусмотренные пп. 5.2. срочного трудового договора и все расходы на ученичество. Таким образом, суд считает, что заявленный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 руб. 30 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Взыскать с Колесникова М.В. в пользу ОАО «Нижневартовскнефтегеофизика» расходы на: ученичество, медицинское освидетельствование, выплату единовременного пособия, оплату стоимости проезда к месту работы - 79 067 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 185 рублей 30 копеек, а всего взыскать: 81 252 рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней, после составления мотивированного решения, в судебную коллегию по гражданским делам Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд. Судья М.Ю. Лындин