Именем Российской Федерации

г.Нижневартовск               09 марта 2010 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

         председательствующего судьи                                        Чурсиновой В.Г.,

         при секретаре                                                                     Плотниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1419/10 по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к Садрук В.П., Чиботару В.П. о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратился к Садрук В.П., Чиботару В.П. о взыскании суммы займа, членских взносов и выплате дополнительных членских взносов, указав, что между истцом и Садруком В.П. был заключен договор займа, по которому Садруку В.П. был предоставлен займ в размере 90 000 рублей сроком до 12.03.2013 г. по 20 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы долга по договору займа. Поручителем по обязательствам Садрука В.П. выступил Чиботару В.П. Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 206 584 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 265 рублей 84 коп.

Представитель истца по доверенности Шешнев В.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Садрук В.П. и Чиботару В.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, представитель истца на вынесение заочного решения согласен.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 12 марта 2010 года между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Садруком В.П. был заключён договор займа №, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в сумме 90 000 рублей. В соответствии с условиями договора о порядке расчетов, ответчик Садрук В.П. был обязан погашать заем и уплачивать членские взносы в размере 20 % годовых от суммы полученного займа. Срок окончания действия договора до 12.03.2013 года.

         Материалами дела подтверждено, что Садрук В.П. свои обязательства перед истцом выполнил частично, его задолженность перед кредитным кооперативом составила 122000 рубля в том числе задолженность по основному долгу - 124 940 рублей, задолженность по членским взносам -75000 рублей, задолженность по дополнительным членским взносам - 6644 рубля.

Исполнение обязательств Садрука В.П. по возврату суммы займа и уплате членских взносов за его пользование было обеспечено поручительством Чиботару В.П., который в соответствии со ст.363 ГК РФ, несет перед кредитором солидарную ответственность.

Истцом представлен договор поручительства, заключенный между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и Чиботару В.П. от 12.03.2010 года, который соответствует требованиям ст.ст. 361, 362 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, как и должник, включая уплату членских и дополнительных членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика. При неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обязательств по указанному договору займа Поручитель и Заемщик отвечают перед Займодавцем солидарно.

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства в срок, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истица расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 265 рублей 84 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Садрук В.П. и Чиботару В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа в размере 206 584 (сто двадцать две тысячи) рублей.

Взыскать с Садрук В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два ) рубля 92 коп.

Взыскать с Чиботару В.П. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2632 (две тысячи шестьсот тридцать два ) рубля 92 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                     подпись     В.Г.Чурсинова

            В.Г.Чурсинова