ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2011 г.                                                                                г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Занозиной Е.А.,

при секретаре                                                                                                    Колесовой С.М.,         

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1708/10 по исковому заявлению Реутовой Т.Н. к ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» об изменении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Реутова Т.Н. обратилась в суд с иском к ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» об изменении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указала, что 21.03.2009 года между истицей и ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» был заключен договор купли-продажи квартиры <адрес> в г. Нижневартовске. В декабре 2009 года истец и её члены семьи в том числе н/л дочь ФИО3 <дата> г.р. поставлены на учет в АНО «Ипотечное агентство ХМАО-Югры» для предоставления субсидии на имеющегося ребенка по подпрограмме «Доступное жилье молодым». Однако договор купли-продажи квартиры не была включена н/л дочь истицы. 23.12.2010 года истец подала требование к ответчику об изменении договора купли-продажи. 29.12.2010 года ответчик отказался вносить изменения в договор купли-продажи и возвращать уплаченную денежную сумму. Просит изменить договор купли-продажи от 21.03.2009 г.заключенный между истцом и ответчиком квартиры, включив в число покупателей по данному договору н/л ФИО3, <дата> г.р. взыскать с ответчика 504 840 рублей.

Судебное заседание по делу назначалось на 11 апреля 2011 года и 27 апреля 2011 года, однако истец в судебное заседание не является, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, истец не желает реализовать свое право на судебную защиту и разрешить заявленные требования в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Реутовой Т.Н. к ЗАО «Нижневартовскстройдеталь» об изменении договора купли-продажи и взыскании уплаченной по договору денежной суммы - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд вынесший определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                                      Е.А. Занозина