ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2011 г.                                                                                          г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                                  Занозиной Е.А.,

при секретаре                                                                                          Колесовой С.М.,         

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-3509/11 по исковому заявлению Хасбулатова Р.Ш. к ООО «Росгосстрах», Серебрянниковой О.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

    УСТАНОВИЛ:

Хасбулатов Р.Ш. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах», Серебрянниковой О.С. возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указав, что 04.03.2011 года Серебрянникова О.С. управляя по генеральной доверенности автомобиль Опель № не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем истца ВАЗ № нарушив п.п. 13.4 ПДД. Виновником ДТП является Серебрянникова О.С. ООО «Росгосстрах» выплачена страховая выплата в размере 29 278 рублей 84 копейки. С данной сумой истец не согласен, поскольку согласно акта осмотра транспортного средства произведенного ООО «Архит» автомобилю причинены механические повреждения, стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля истца с учетом износа деталей составляет 81 909 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта в размере 52 630 рублей 16 копеек, стоимость оплаты услуг автоэксперта 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 10 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 779 рублей. Взыскать с ответчика Серебрянниковой О.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу от представителя истца действующего по доверенности Колесова В.И. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска в полном объеме. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173,221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3509/11 по исковому заявлению Хасбулатова Р.Ш. к ООО «Росгосстрах», Серебрянниковой О.С. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через суд, вынесший определение.

Судья                                                                                                              Е.А. Занозина