РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 мая 2011 г. г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе: председательствующего судьи Занозиной Е.А., при секретаре Колесовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2935/11 по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Гуртьева Е.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что 27.02.2009 года между ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору № 62-д участия в долевом строительстве жилого помещения. В соответствии с п. 4 указанного соглашения ответчик взял на себя обязательство вернуть истцу сумму переплаты в размере 107 771 рублей в течении 30 календарных дней с даты утверждения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию. Администрацией города разрешение на ввод объекта в эксплуатацию утверждено 30.12.2009 года, таким образом, обязательства ответчиком должны быть выполнены 29.01.2011 года. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 107 771 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 535 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 546 рублей 14 копеек. До начала судебного разбирательства от истца Гуртьевой Е.В. поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. От представителя ответчика действующего по доверенности Стадник А.Ю. до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен. Приобщил к материалам гражданского дела платежное поручение и выписку по счету. Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 27.02.2009 года между застройщиком ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» и правоприобретателем Гутьевой Е.В. было заключено дополнительное соглашение к договору № 62 д участия в долевом строительстве жилого помещения от 01.12.2006 года, договору уступки права № УТ-114 от 26.12.2006 года и договору переуступки права № ПУТ - 114 от 24.10.2007 года, дополнительному соглашению от 27.02.2009 года по которому застройщик обязался вернуть правоприобретателю сумму переплаты в сумме 107 771 рубль в течении 30 календарных дней с утверждения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию (л.д. 8). В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Как усматривается из материалов дела, а именно платежного поручения № 46 от 25.01.2011 года, ответчик в настоящий момент обязательства по возврату задолженности перед истицей погасил в полном объеме. Поскольку, долг возвращен в полном размере, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 107 771рублей необоснованны и удовлетворению не подлежат. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно указания ЦБ РФ № 2450-У от 31.05.2010 года, начиная с 01.06.2010 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 7,75 процентов годовых. Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2010 года по 25 января 2011 года, то есть по день фактического возврата задолженности за 356 дней составили 8 259 рублей 45 копеек (107 771 : 100% х 7.75 : 360 х 356 = 8 259 руб. 45 коп.). В силу ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 8 259 рублей 45 копеек. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, расходы по уплате истцом государственной пошлины при подачи искового заявления в суд в размере 400 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые ФИО1 к ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 259 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8 659 рублей 45 копеек. В удовлетворении требований ФИО1 к ЗАО «Строительно-промышленный комбинат-С» о взыскании задолженности - отказать. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Нижневартовский городской суд через мирового судью вынесшего решение. Судья Е.А. Занозина