ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2011 г.                                                                                г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра Тюменской области в составе:

председательствующего судьи                                                              Занозиной Е.А.,

при секретаре                                                                                                    Колесовой С.М.,         

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2492/11 по исковому заявлению Рябовой М.А. к индивидуальному предпринимателю Дебровой О.Г. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск,

УСТАНОВИЛ:

Рябова М.А. обратился в суд с иском к ИП Дебровой О.Г. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск. В обоснование заявленных требований истец указала что она с 01.01.2007 года находилась в трудовых отношениях с ИП Дебровой О.Г. При трудоустройстве ей был определен должностной оклад в размере 10 000 рублей со всеми причитающимися надбавками. За весь период работы ответчик не выплачивала заработную плату. Долг за ответчиком составил 574 200 рублей за период с 2007 года по 2010 года. Просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 574 200 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 119 727 рублей52 копейки, судебные расходы в размере 3500 рублей, а всего 697 427 рублей 52 копейки.

Судебное заседание по делу назначалось на 20 апреля 2011 года и 16 мая 2011 года, однако истец в судебное заседание не является, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Следовательно, истец не желает реализовать свое право на судебную защиту и разрешить заявленные требования в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рябовой М.А. к индивидуальному предпринимателю Дебровой О.Г. о взыскании заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке или обратиться с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в суд вынесший определение, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

              Судья                                                                                                      Е.А. Занозина