Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Пиюка А.В., при секретаре Халиловой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4168/11 по исковому заявлению Халиковой М.Х., действующей в интересах несовершеннолетних Каретникова А.С., Каретникова А.С., Каретниковой А.С., Каретникова М.С., недееспособного Каретникова С.М., к Каретниковой М.Ш. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Халикова М.Х. обратилась в суд в интересах несовершеннолетних Каретникова А.С., Каретникова А.С., Каретниковой А.С., Каретникова М.С., недееспособного Каретникова С.М., с исковым заявлением к Каретниковой М.Ш. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований истец указала, что квартира <адрес> в г. Нижневартовске является муниципальной собственностью. Договор найма на спорное жилое помещение заключен с основным квартиросъемщиком Каретниковым С.М.. Данное жилое помещение было предоставлено семье Каретниковых на основании ордера № от 04 марта 2004 года в связи с улучшением жилищных условий. До предоставления указанной квартиры семья проживала в комнате на подселении в квартире <адрес> в г. Нижневартовске. В ордер и типовой договор при предоставлении жилого помещения была включена как член семьи нанимателя Каретникова М.Ш., которая в спорное жилое помещение не вселялась, осталась проживать в комнате на подселении в квартире <адрес> в г. Нижневартовске, которую в дальнейшем приватизировала на свое имя. В настоящее время Каретникова М.Ш. признана безвестно отсутствующей. Истец является опекуном несовершеннолетних детей Каретниковых, и желает от их имени провести приватизацию жилого помещения. Просит признать Каретникову М.Ш., <дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> в г. Нижневартовске. В судебном заседании истец настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, пояснила, что ответчик право на спорное жилое помещение не приобрела, так как осталась проживать в комнате на подселении, в спорную квартиру никогда не вселялась. Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в порядке ст. 50 ГПК РФ ее представителем был назначен адвокат, который просил в иске отказать. Представитель третьего лица администрации города Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. Как усматривается из Постановления Главы города Нижневартовска от 16.11.2007 года № 1045, удостоверений опекуна-попечителя, доверенности № 86-01/630083, выданной Учреждением ХМАО «Психоневрологический интернат», Халикова М.Х. является опекуном несовершеннолетних Каретникова М.С., Каретникова А.С., Каретникова А.С., Каретниковой А.С., а также опекуном недееспособного Каретникова С.М.. В судебном заседании установлено, подтверждено ордером № от 04.03.2004 года, типовым договором социального найма жилого помещения от 10.03.2004 года, что Каретникову С.М. была выделена квартира <адрес> в городе Нижневартовске. Из справки № 23, выданной ЖЭУ № ОАО «УК № 1» 24.05.2011 года видно, что в квартире <адрес> в городе Нижневартовске зарегистрировано 6 человек: Каретников С.М. (наниматель), Каретникова М.Ш., Каретников А.С. (сын), Каретников А.С. (сын), Каретникова А.С. (дочь), Каретникова Н.С. (дочь). В соответствии со ст. 4 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 29.12.2004 года № 189-ФЗ впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом РФ законов и иных нормативных актов, действующих на территории РФ, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ и настоящему Федеральному закону. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ФЗ. В соответствии со ст. 53 Жилищного Кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним и вселенные в установленном законом порядке, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Аналогичные положения содержатся в ст.ст. 69, 70 Жилищного Кодекса РФ. Таким образом, одним из условий признания за членом семьи нанимателя равного с ним права пользования жилым помещением является совместное проживание с нанимателем (то есть вселение в жилое помещение) и проживанием в нем в качестве члена семьи нанимателя (например, ведение с ним совместного хозяйства). Как пояснила в судебном заседании истец, до предоставления квартиры <адрес> в г. Нижневартовске, семья Каретниковых проживала в комнате на подселении в квартире <адрес> в г. Нижневартовске. После предоставления спорной квартиры, Каретникова М.Ш. осталась проживать в комнате на подселении. Данный факт подтвержден решением Нижневартовского городского суда от 19 января 2006 года, вступившим в законную силу, из которого следует, что Каретникова М.Ш. фактически не выселялась из комнаты на подселении, в квартиру <адрес> в г. Нижневартовске она не вселялась, и не приобрела право пользования новой квартирой, то есть за ней осталось право пользования комнатой на подселении в квартире <адрес> в г. Нижневартовске. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик, не смотря на регистрацию в спорной квартире, в данное жилое помещение не вселялась, не проживала, имеет иное постоянное место жительства <адрес> в г. Нижневартовске. Кроме того, согласно решению Нижневартовского городского суда от 13 октября 2009 года Каретникова М.Ш. признана безвестно отсутствующей. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Халиковой М.Х. о признании Каретниковой М.Ш. не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не приобрела право пользования жилым помещением. При этом не имеет правового значения, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, так как отсутствуют признаки для признания права пользования жилым помещением (длительность проживания, несение расходов, ведение совместного хозяйства с нанимателем, использование как единственного места жительства). В соответствии со ст.7 Закона РФ «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета по месту жительства в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Признать Каретникову М.Ш., <дата> рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением <адрес> в городе Нижневартовске. Настоящее решение является основанием для снятия Каретниковой М.Ш. с регистрационного учета по квартире <адрес> в городе Нижневартовске. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд. Судья подпись: Копия верна Судья А.В.Пиюк