Именем Российской Федерации 08 августа 2011 года г. Нижневартовск Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, в составе: председательствующего судьи Феденкова С.А., при секретаре Лашиной Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 4912/11 по иску Кочкина А.К. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ в г. Нижневартовске о признании права на пенсионное обеспечение с момента рождения ребенка и получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, УСТАНОВИЛ: Кочкин А.К. обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <дата> у истца и ФИО2 родился совместный ре бенок ФИО1. 16 июня 2009 г. Кочкин А.К. обратился в ПФ РФ по г. Нижневартовску с просьбой начислить ему доплату на иждивенца с момента рождения сына и получил от каз ПФ. 09 октября 2009 г. истец вновь обратился в ПФ РФ по г. Нижневартовску, в котором указал, что все необходимые документы предоставлены, но вновь получил отказ от 19.11.09 г.( за № 02/11-6291). Считает, что в результате отказа нарушено его конституционное право на пенсионное обеспе чение с момента рождения сына. Помимо сына ФИО1 у истца есть от другого брака дети - ФИО4, <дата> р. и ФИО5 <дата> р. У второй жены -ФИО2 - помимо ФИО1 есть старшая дочь ФИО3, <дата> р. <дата> ФИО2 была лишена родительских прав в отноше нии сына ФИО1. Решение суда вступило в законную силу <дата> 11 февраля 2010 г. истец обратился в УПФ РФ по г. Нижневартовску с просьбой офор мить на его имя государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, но получил отказ. Полагает, что право на материнский капитал имеют дети - ФИО1 и ФИО3 в равных долях. Из ответа ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске узнал о том, что право на материнский капитал истец не имеет, так как ФИО3 <дата> он является отчимом. Согласно статье 3 ФЗ РФ за №256 -ФЗ от 29.12.06 г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на допол нительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усынови теля) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса ли ца без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения роди тельских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на до полнительные меры государственной поддержки. Считает что незаконными действиями сотрудников Пенсионного Фонда истцу причинены нрав ственные страдания выразившиеся в постоянных переживаниях, бюрократической воло ките, затягивание решения вопросов по существу: данный вред оцени вает в 100 000 рублей. Просит обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нижневартовске пересчитать Кочкину А.К. пенсию и начислить ему доплату на иждивенца с момента рождения сына - с <дата> по настоящее время. Признать за Кочкиным А.К. и ФИО1 <дата> р. (как третьим ребенком) право на получение го сударственного сертификата на материнский (семейный) капитал в полном объеме. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нижневартовске предоставить Кочкину А.К. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в полном объеме. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Нижне вартовске в пользу Кочкина А.К. компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей. В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Представитель ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске с иском не согласилась, пояснив, что право на назначения пособий возникает у истца с момента обращения за получением пособия, а не с момента рождения ребенка; материнский капитал (при лишении родительских прав последней жены истца, родившей общего ребенка -ФИО1) вправе использовать дети - ФИО3 и ФИО1. Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснение сторон, приходит к следующему. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Кочкин А.К. 16 июня 2009 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Нижневартовске с просьбой начислять ему доплату на иждивенца (сына ФИО1, <дата> рождения) с момента рождения сына, т.е. произвести перерасчет, начиная с 20 декабря 2007 года. При этом его личное пенсионное дело до середины 2009 года находилось в другом субъекте федерации (Ульяновская область) и с данным заявлением истец ранее не обращался. Заявление истца было удовлетворено с момента подачи заявления. В соответствии с положениями ст. 16 и ст. 20 ФЗ-173 от 17.12.01 г. «О трудовых пенсиях» перерасчет размера трудовой пенсии, включая доплаты, пособия и т.д., производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения. Следовательно, Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нижневартовске обоснованно назначило истцу как пенсионеру пособие на ребенка с момента обращения. В части требований истца о предоставлении государственного сертификата на материнский капитал. В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что право на получение материнского капитала связано с двумя детьми: с Колба сенко Алёной Владимировной и ФИО1, так как для данных детей родной матерью является ФИО2. Кочкин А.К. же является родным отцом лишь в отношении ФИО1, <дата> года рождения. На основании ст.5 Федерального закона №256 лица, указанные в частях 1, 3-5 статьи 3 настоящего Федерального закона, или их законные представители, вправе обратиться в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (далее - сертификат) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления со всеми необходимыми документами (их копиями, верность которых засвидетельствована в установленном законом порядке). Положениями ст. 3 данного Федерального закона предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: 1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; 2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; 3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года. Истец не относится ни к одной из перечисленных категорий граждан, и следовательно, не вправе требовать предоставлении лично ему государственного сертификата на материнский капитал. Материалами дела подтверждено, что бывшая жена истца - ФИО2, решением Нижневартовского городского суда от <дата> лишена родительских прав в отношении ФИО1, <дата> года рождения. Обсудив в судебном заседании представленные материалы, суд считает обоснованным утверждение представителя ГУ -УПФ РФ в г. Нижневартовске о том, что право на материнский капитал возникает у ФИО3, <дата> года рождения и ФИО1, <дата> года рождения. При таких обстоятельствах все заявленные требования истца не обоснованны и не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочкина А.К. об обязании Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нижневартовске ХМАО-Югры о пересчете его пенсии в связи с рождением сына, начиная с <дата>, о признании за Кочкиным А. К. права на получение го сударственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Нижневартовске предоставить Кочкину А.К. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в течении 10 дней после вынесения решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение. Судья С. Феденков Копия решения верна С. Феденков Вступило в законную силу: