ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 августа 2011 года                                                                       город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующий судья Глотов Н.М.

при секретаре Морозовой Е.С.

с участием представителей ответчиков Сапкуловой Н.М. и Усмановой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2 - 5103/2011 по иску Вавилина К.В. к ООО «ВМПО-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Вавилин К.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВМПО-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате и алиментов. В обоснование требований указал, что у ответчика работал по совместительству с октября 2010 года по 31 мая 2011 года инженером по охране труда и технике безопасности. За период с 31 мая 2011 года по 11 июля 2011 года истцу не выплачивалась заработная плата за май 2011 года и компенсация за неиспользованный отпуск. Задолженность ответчика составила 6 358 рублей 70 копеек, компенсация за задержку выплат составляет 62 рубля 95 копеек. Просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 6 358 рублей 70 копеек, компенсацию за задержку выплат в размере 62 рублей 95 копеек, алименты в размере 3 131 рубль 90 копеек в пользу несовершеннолетних детей истца.

Определением Нижневартовского городского суда от 13 июля 2011 года Вавилину К.В. было отказано в принятии к производству искового заявления к ООО «ВМПО-Сервис» в части требования о взыскании алиментов в пользу детей.

По данному делу стороны были вызваны в суд на 28 июля 2011 года к 14 часам 10 минутам и на 17 августа 2011 года к 10 часам 00 минутам. Истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, своих представителей не направил, о причинах неявки суд не уведомил.

Представители ответчиков в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что задолженность в требуемой сумме погашена, не возражали против оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец дважды не явился по вызову суда и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Вавилина К.В. к ООО «ВМПО-Сервис» о взыскании задолженности по заработной плате, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вавилину К.В., что он вправе обратиться в суд, вынесший определение, с заявлением об отмене определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, либо повторно обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Копия верна:

Судья                                                                                                               Н.М. Глотов