ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6460/11 по иску Колмакова С.М. к Титоровой Н.В. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Колмаков С.М. обратился в суд с иском к Титоровой Н.В. о взыскании долга по договору займа, указав, что 28.03.2008 г. заключил с ответчиком договор займа денежных средств. В соответствии с указанным договором он предоставил ответчику денежный заем в размере 8 000 000 рублей, ответчик обязалась до 28.03.2011 г. возвратить указанную сумму в полном объеме. Своих обязательств ответчик не исполнила, взятые денежные средства в оговоренный срок не возвратила. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 8 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей.
Истец Колмаков С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Представитель истца по доверенность Пензина Н.О. в судебном заседании на требованиях настаивала, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Пояснила, что до настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Ответчик Титорова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Как установлено в судебном заседании, подтверждается договором займа денег от 28.03.2008 года, никем не оспаривалось, что 28.03.2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа денег, согласно которому истец передал ответчику сумму займа в размере 8 000 000 рублей, ответчик обязался возвратить сумму займа до 28.03.2011 года. До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В связи с тем, что суду не представлены доказательства возврата ответчиком суммы займа, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 8 000 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований в сумме 48 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Титоровой Н.В. в пользу Колмакова С.М. сумму займа в размере 8 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 200 рублей, а всего: 8 048 200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук