о взыскании зедолаженности за потребеленную электрическую энергию



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» декабря 2011 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи      Симоновича В.Г.,

при секретаре      Синяковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6672/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовская энергосберегающая организация» (далее ООО «НЭСКО») к Лапшиной А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭСКО» обратились в суд с иском к Лапшиной А.А. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию. В обоснование иска указано, что между ОАО «Горэлектросеть» и ответчиком был заключен договор на пользование электрической энергией для бытового потребления. Ответчику был предоставлен лицевой счет . В соответствии с соглашением от <дата> энергосбытовая функция передана истцу. Согласно вышеуказанному договору ответчик приняла на себя обязательства своевременно оплачивать потреблённую электроэнергию. Вместе с тем, свои обязательства она не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию в размере 59 465,41 рублей. Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 59 465,41 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 983,96 рубля.

До начала судебного заседания от представителя истца Духина А.С., действующего на основании доверенности от <дата> поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Лапшина А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Судебное извещение получено матерью Лапшиной А.А., что в силу требований ст. 116 ГПК РФ является допустимым.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Городские электрические сети» и ответчиком Лапшиной А.А. был заключен договор на пользование электрической энергией для бытового потребления, в соответствии с которым энергосберегающая организация обязалась отпускать электроэнергию в пределах утвержденной проектной мощности токоприемников, в необходимом абоненту количестве, с качеством, установленным ГОСТом 13109-87, с напряжением в сети 220+/- 10% Вольт, а абонент своевременно оплачивать потреблённую электроэнергию в установленные договором сроки. Абоненту был присвоен лицевой счет (л.д.5).

В силу ст. 6 Закона от 26.03.2003 года № 36 «Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям совмещать деятельность по передаче электрической энергии и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка.

Из материалов дела, в том числе соглашения от <дата> (л.д.6-10), договора от <дата> (л.д.12-17) следует, что деятельность юридического лица по заключению и исполнению сделок по реализации произведенной или приобретенной энергии как самостоятельного товара или в совокупности с услугами по передачи электроэнергии и иными услугами, являющимися неотъемлемой частью поставки электрической энергии в отношении индивидуальных предпринимателей, физических и юридических лиц, имеющих присоединение к электрическим сетям была передана ООО «НЭСКО».

Таким образом, поскольку с декабря 2005 года электроснабжение квартиры , расположенной в доме по <адрес> не прекращалось, ООО «НЭСКО» является надлежащим исполнителем коммунальных услуг, приобретающим электрическую энергию в целях оказания гражданам коммунальных услуг, по договору от <дата>, заключенному с Лапшиной А.А.

В соответствии с п. 6 договора на пользование электрической энергией для бытового потребления от <дата> оплата производится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, за фактически использованную Абонентом электроэнергию.

Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам.

Указанные выше Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ, и п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Пункт 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 определяет порядок размера платы при оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета и при отсутствии индивидуальных приборов учета, а пункт 19 Правил - при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета, когда размер платы за потребленные ресурсы в жилых помещениях определяется по нормативу потребления.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности Лапшиной А.А. за период <дата>, за потребленную электроэнергию за норматив потребления составляет 59 465,41 рублей (л.д. 11).

Согласно части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии.

Пунктом 64 указанных Правил предусмотрено, что действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им электрической энергии, в котором указаны наименование и платежные реквизиты гарантирующего поставщика, осуществляющего энергоснабжение данного потребителя. Договор с гарантирующим поставщиком считается заключенным с даты, соответствующей началу периода, за который гражданином-потребителем произведена первая оплата электрической энергии данному гарантирующему поставщику.

Анализ указанных положений свидетельствует о том, что законодатель установил обязанность потребителя оплачивать оказанные только ему услуги.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что по данным УФМС по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске на июнь 2011 года Лапшина А.А., зарегистрированной по месту жительства не значиться (л.д. 23). В период с <дата> по <дата> была зарегистрирована по ул. <адрес>, д. , кв. г. Нижневартовск (л.д. 100, 101, 102, 103). Согласно информации МРИ ФНС № 6 по ХМАО-Югре в г. Нижневартовске сведения о доходах Лапшиной А.А., <дата> года рождения, за период с 2008-2010 года отсутствуют (л.д. 51).

Согласно сообщению Нижневартовского отдела регистрационной службы от 10.11.2011 года (л.д. 63), справки – информации от 13.11.2011 года (л.д. 67) в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствует информация на квартиру , расположенную в доме по <адрес> в г. Нижневартовске, указанная квартира в реестре собственников не зарегистрирована.

Из актов о нарушении учета электрической энергии от 18.10.2007 года, 31.10.2007 года, 28.01.2008 года, 14.02.2008 года, 19.03.2008 года, 15.04.2008 года и 26.04.2010 года (л.д. 71-77) усматривается, что при неоднократных посещениях квартиры дома по <адрес> г. Нижневартовска сотрудниками истца, данное жилое помещение занимали граждане Леонтьева Н.В. и Ибрагимов.

Как следует из представленной суду расписки Ибрагимова Р.М., в <дата> году он приобрел занимаемую квартиру у лапшина А. (супруга Лапшиной А. А.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Лапшина А.А., в спорном жилом помещении не проживает с <дата> года, выехала из города Нижневартовска на другое постоянное место жительства, а следовательно, она не имела возможности потреблять предоставляемую истцом электрическую энергию, то есть фактически не являлась абонентом по договору пользования электрической энергией для бытового потребления от <дата>.

Доказательств иного, истцом суду не предоставлено. Само по себе наличие договора на потребление электроэнергией, без фактического потребления этой электроэнергии потребителем, не является основанием для удовлетворения иска. В данном случае, за истцом остается право требования оплаты за предоставленную электроэнергию с лиц, фактически её получивших.

При таких обстоятельствах, в виду недоказанности истцом факта потребления электрической энергии ответчиком, исковые требования ООО «НЭСКО» к Лапшиной А.А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 59 465,41 рублей и расходов по оплате государственной пошлины, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Нижневартовская энергосберегающая организация» к Лапшиной А. А. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись

копия верна:

Судья Симонович В.Г.