РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 08 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,
при секретаре Невзоровой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7146/2011 по иску Гоппе А. А. к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по ХМАО - Югре о признании недоимки безнадежной к взысканию и ее списании,
У С Т А Н О В И Л:
Гоппе А.А. обратился с иском к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по ХМАО - Югре, о признании недоимки в сумме 69 543 рубля 43 копейки начисленной на имущество переходящее в порядке наследования и пени в сумме 46 731 рубль 30 копейки безнадежной к взысканию и обязать ответчика ее списать, мотивируя свои требования тем, что своевременно не был извещен о данных обязательствах.
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, от взыскания с ответчика судебных расходов в сумме 1 500 рублей и государственной пошлины в сумме 200 рублей отказался.
Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре Патерлау Т.С. с иском не согласна, суду пояснила, что в настоящее время срок принудительного взыскания недоимки истек и оснований для его восстановления не имеется.
Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что <дата> у Гоппе А.А. выявлена недоимка по налогу на имущество переходящее в порядке наследования в сумме 69 543 рубля 43 копейки (л.д. 18).
В соответствии с п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Гоппе А.А. Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО - Югре было направлено два требования об уплате налога и пени. Первое <дата> №, где указано, что за ним числится общая задолженность 89 456 рублей 71 копейка и которую предложено погасить в срок до <дата>. Второе <дата> №, что за ним числится общая задолженность 94 447 рублей 84 копейки, которую предложено погасить в срок до <дата>.
Суд полагает, что требование № от <дата> является повторным по отношению к требованию № от <дата> и поскольку направление налогоплательщику повторного требования об уплате налога не предусмотрено законодательством о налогах и сборах требование № является недействительным.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Поскольку Гоппе А.А. предложено погасить налог в срок до <дата>, следовательно, последней датой подачи заявления в суд налоговым органом является <дата>. В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В связи с тем, что представителем ответчика не представлено суду доказательств свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока подачи в суд искового заявления о взыскании с истца недоимки, суд полагает, что оснований для его восстановления не имеется.
Пропуск налоговым органом сроков взыскания задолженности по налогам препятствует взысканию и пени за нарушение сроков уплаты этих налогов, так как в силу ст. 72 НК РФ начисление пени является лишь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, а ст. 75 НК РФ устанавливает правило об уплате пени одновременно с уплатой налога или после его уплаты в полном объеме.
В соответствии п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням числящиеся за отдельными налогоплательщиками уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что взыскание недоимки по налогам и пени с истца невозможно в связи с пропуском Межрайонной ИФНС России № 6 по ХМАО – Югре срока взыскания налога требование Гоппе А.А. о признании безнадежной к взысканию недоимки в сумме 69 543 рубля 43 копейки начисленной на имущество переходящее в порядке наследования и пени в сумме 46 731 рубль 30 копейки подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать безнадежными к взысканию с Гоппе А. А. недоимки по налогу на имущество переходящее в порядке наследования в сумме 69 543 рубля 43 копейки за 2005 год и пени за его неуплату.
Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по ХМАО - Югре списать недоимку с Гоппе А. А. в сумме 69 543 рубля 43 копейки по налогу на имущество переходящее в порядке наследования и пеню за его неуплату.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья: Ю.Н. Глушков