РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«02» декабря 2011 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Занозина Е.А.,
при секретаре Фельд Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7171/2011 по исковому заявлению Романова В, Ю, к Саляеву А. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Романов В.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Саляеву А.Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требования указал, что <дата> автомобилю марки «Тойота корона», гос. номер. знак №, принадлежащего ему на паве собственности причинены механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине ответчика, допустившего нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ. Данных о наличии у ответчика страхового полиса по договору ОСАГО не имеется. Согласно оценке эксперта, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом физического износа запасных частей составляет 81 818,39 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывается возместить причиненный ущерб. Просит взыскать с ответчика в счет компенсации причиненного материального ущерба 81 818,39 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 3 465,38 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 545 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 25 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, почтовые расходов в сумме 404, 21 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Календжян Р.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик Саляев А.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания компенсации причиненного материального ущерба в сумме 81 818,39 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 3 465,38 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 545 рублей, расходов по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, почтовых расходов в сумме 404, 21 рублей согласился, в части иска о взыскания расходов за юридические услуги в сумме 25 000 рублей не согласился. Положения статьи 173 ГППК Ф разъяснены.
Изучив материалы дела, суд считает возможным принять частичное признание иска ответчиком, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Учитывая сложность дела, объем работы, проведенной представителем истца в судебном заседании, объем защищаемого блага, длительность его рассмотрения, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей, что, по мнению суда соответствует требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Романова В, Ю, к Саляеву А. Ю. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Саляева А. Ю. в счет возмещения материального ущерба в сумме 81 818 рублей 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 465 рублей 38 копеек, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 4 545 рублей, расходы за юридические услуги в сумме 10 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 1 000 рублей, почтовые расходов в сумме 404 рубля 21 копейку, а всего взыскать: 101 232 рубля 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Копия верна
Судья Е.А. Занозина