РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижневартовск 26 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
при секретаре Кияшко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело №2-7608/2011 по иску Мурадымова Э. И. к <Закрытому акционерному обществу> о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда и судебных издержек,
у с та н о в и л:
Мурадымов Э.И. обратился в суд с иском к <ЗАО>, в котором просил взыскать с ответчика заработную плату в сумме 59292,25 рубля, задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности – 14537,29 рубля, компенсацию за неиспользованный отпуск – 22844,36 рубля, проценты за задержку выплаты заработной платы – 319 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на то, что он находился с ответчиком в трудовых отношениях с <дата> по <дата>, при увольнении окончательный расчет с ним произведен не был. Также просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2500 рублей.
Определением суда от <дата> производство по делу в части требований Мурадымова Э.И. о взыскании заработной платы в сумме 59292,25 рубля, компенсации за неиспользованный отпуск – 22844,36 рубля было прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований с этой части.
Истец в судебном заседании на оставшихся исковых требованиях настаивал, просил взыскать компенсацию за задержку выплаты заработной платы, согласно представленному расчету работодателя в сумме 808,66 рубля.
Представитель ответчика <ЗАО> Иванова Е.Б. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила отзыв на исковое заявление Мурадымова Э.И. в котором указано, что расчет по больничному листу истцом произведен неверно, бухгалтерией ему было предложено принести справки о заработной плате за <дата> годы, но истец указанные справки не представил, в связи с чем оплата больничного листа была произведена из минимального размера оплаты труда, согласно которому средний дневной заработок составляет 227,39 рубля. Факт задержки выплаты заработной платы не отрицают, согласно расчетам компенсация составляет 808,66 рубля. Размер компенсации морального вреда считают завышенным, согласны выплатить 1000 рублей.
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании материалами дела, а именно копией трудовой книжки, приказами о приеме и увольнении установлено, что истец с <дата> по <дата> работал в <ЗАО>. В день увольнения ответчиком не было выплачено пособие по временной нетрудоспособности с <дата> по <дата>
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
В соответствии с ч. 1, ч. 3 статьи 14 ФЗ от 29.12.2006 года N 255-ФЗ "Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию" пособия по временной нетрудоспособности исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности. Средний дневной заработок для исчисления пособий по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за период, указанный в части 1 настоящей статьи, на 730.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании истец не отрицал, что в бухгалтерии <ЗАО> ему предлагали предоставить справки о заработной плате с предыдущих мест работы за <дата> годы, что им не было сделано. Ходатайство об истребовании указанных доказательств от Мурадымова Э.И. в суд не поступало.
Проверив представленный <ЗАО> расчет пособия по временной нетрудоспособности Мурадымова Э.И. за период с <дата> по <дата> суд находит его верным, в связи с чем, данное требование истца подлежит частичному удовлетворению в сумме 2966,88 рубля.
Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Ответчиком не отрицался факт задержки выплаты истцу заработной платы. Представленный расчет компенсации за невыплаченную в срок заработную плату и оплату пособия по временной нетрудоспособности в сумме 808,66 рубля суд находит верным.
Следовательно, на основании ст. 236 ТК РФ с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация за невыплату в срок заработной платы и пособия по временной нетрудоспособности в сумме 808,66 рубля.
В силу ст. 237 ТК РФ, суд считает подлежащим удовлетворению требование Мурадымова Э.И. о возмещении морального вреда в связи с задержкой выплаты заработной платы полагая, что он с учетом требований разумности и справедливости будет компенсирован ему суммой 2000 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании истец просил взыскать понесенные им расходы по составлению искового заявления в сумме 2500 рублей.
Данное требование Мурадымова Э.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с подпунктами 3 и 9 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах.
Организации при осуществлении деятельности должны руководствоваться требованиями о приёме наличных денежных средств при расчётах, установленными Порядком ведения кассовых операций в РФ (утв. решением совета директоров Банка России от 22.09.93 N 40), согласно которому, приём наличных денег кассами производится по приходным кассовым ордерам, о чём выдаётся квитанция к приходному кассовому ордеру подписанная главным бухгалтером или лицом на это уполномоченным письменным распоряжением руководителя предприятия. О приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата (п. 13 указанного Порядка).
В подтверждение понесенных расходов Мурадымовым Э.И. была представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> об уплате в адвокатское Бюро «Содействие» 2500 рублей за составление искового заявления.
Платежный документ не соответствуют требованиям установленным Порядком ведения кассовых операций в РФ, поскольку в нем отсутствует подпись главного бухгалтера или лица уполномоченного предприятием на приём денежных средств.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 600 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с <Закрытого акционерного общества> в пользу Мурадымова Э. И. задолженность по оплате пособия по временной нетрудоспособности в сумме 2966 рублей 88 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы – 808 рублей 66 копеек и компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, а всего: 5775 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части иска Мурадымова Э. И. о взыскании задолженности по оплате пособия по временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда отказать.
В удовлетворении требования Мурадымова Э. И. о взыскании судебных издержек отказать.
Взыскать с <Закрытого акционерного общества> в доход бюджета муниципального образования г.Нижневартовск государственную пошлину в размере 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий судья Тархова Е.А.