РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижневартовск 15 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
при секретаре Кияшко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7499/2011 по иску Батталовой Р. Ш. к Батталову А. М. о признании его утратившим право пользования жилым помещением,
ус т а н о в и л:
Батталова Р.Ш. обратилась в суд с иском к Батталову А.М., в котором просила признать его утратившим право пользования жилым помещением квартирой №, в доме №, корп. №, по ул. <адрес> в г.Нижневартовске, мотивируя своё требования тем, что на основании договора мены квартир от <дата> она приобрела в собственность вышеуказанное жилое помещение. В квартире зарегистрированы дети ФИО1, ФИО2 и ФИО3, являющийся бывшим мужем. <дата> ответчик выехал из квартиры, забрав все свои вещи, но с регистрационного учета не снялся, коммунальные платежи никогда не платил. Его регистрация в квартире препятствует ей в полном объеме распоряжаться своим имуществом как собственнику.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, с участием представителя Добровольской Е.В., на требовании настаивала.
Представитель истца Добровольская Е.В. доводы искового заявления поддержала. Пояснила, что ответчик ушел из семьи, забрал все личные вещи, с детьми не общается, где проживает никто не знает.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Громова Е.С. просила в иске отказать.
Свидетель Яковлева Ф.Ф. в судебном заседании показала, что с Батталовой Р.Ш. знакома 6 лет, проживают в квартирах, расположенных на одной площадке дома. Батталов Р.Ш. и Батталов А.М. были мужем и женой, жили в одной квартире. С истцом она общалась, ходила в гости. С ответчиком только здоровалась. С <дата> ответчика не видела. От знакомых узнала, что он ушел из дома, у него другая семья.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о расторжении брака № брак между Батталовой Р.Ш. и Батталовым А.М. расторгнут <дата>,
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, а именно договором мены квартир от <дата>,, что спорная квартира №, в доме №, по ул. <адрес> в г.Нижневартовске принадлежит на праве собственности истцу Батталовой Р.Ш.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Согласно выписке из домовой книги (л.д. 7-8), справке № ЖЭУ-1 от <дата> в указанной квартире с <дата> зарегистрирован Батталов А.М.
В судебном заседании было установлено, что стороны находились в фактических брачных отношениях, т.е. между ними существовали семейные отношения, несмотря на расторжение брака в <дата> году.
Согласно п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 14 от 02.07.2009г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Согласно акту, заверенному начальником ЖЭУ-1 Талачевой М.Р. Батталов А.М. с <дата> в спорной квартире не проживает.
В судебном заседании установлено, подтверждено письменными объяснениями истца в исковом заявлении, объяснениями представителя истца, показаниями свидетеля, что с <дата> семейные отношения между Батталовыми прекращены, ответчик выехал в другое место жительства, забрав свои личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает.
Вышеизложенные доказательства являются основанием для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением.
Следовательно, исковое требование Батталовой Р.Ш. о признании Батталова А.М. прекратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению на основании ст.304 ГК РФ.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Батталова А. М. утратившим право пользования квартирой № в доме № корп. № по улице <адрес> в городе Нижневартовске.
Данное решение является основанием для снятия Батталова А. М. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий судья: Е.А.Тархова