ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 декабря 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Бегининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8104/2011 по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Шалиной И.В. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Шалиной И.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что <дата> с ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от истца кредит в размере 453 878 рублей на срок до <дата>. Факт перечисления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от <дата>. Ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им. В период с <дата> по <дата> заемщиком возвращена основная сумма кредита в размере 1 118,92 рублей, начислены проценты в сумме 105 238,35 рублей, задолженность по которым составила 22 609,84 рубля и совершены платежи на сумму 82 628,51 рубль, начислены штрафные санкции в размере 8500 рублей, из которых были уплачены 1 200 рублей. По условиям договора при несвоевременности любого платежа вправе взыскать досрочно все виды задолженности. Направленное требование о досрочном возврате кредита было оставлено без удовлетворения. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет 482 668,92 рубля, в том числе задолженность по основному долгу в размере 452 759,08 рублей, по процентам за пользование кредитом в размере 22 609,84 рублей, по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 300 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 482 668,92 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 026,68 рублей.
В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:
1. Стороны пришли к соглашению, что в связи с наличием у Шалиной И.В. перед ОАО «МДМ Банк» просроченной задолженности по кредитному договору № от <дата>, Шалина И.В. обязуется исполнять свои обязательства по данному кредитному договору в части возврата суммы задолженности ежемесячно до 25 числа по 15 000 рублей, при этом общая сумма задолженности, подлежащая возврату составляет 458 129,38 рублей, включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 460,46 рублей, сумму основного долга, просроченного к уплате, в размере 435 908,46 рублей, сумму единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 000 рублей.
2. Шалина И.В. обязуется в срок до <дата> оплатить ОАО «МДМ Банк» судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 026,68 рублей, понесенные в связи с подачей искового заявления о взыскании просроченной задолженности.
3. При неисполнении обязательств по уплате долга в размере и в сроки установленные мировым соглашением ОАО «МДМ Банк» вправе принудительно взыскать задолженность, обратившись с Нижневартовский городской суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа о взыскании задолженности.
4. ОАО «МДМ Банк» отказывается от заявленных исковых требований к Шалиной И.В. в полном объеме.
Условия мирового соглашения выражены в письменной форме в адресованном суду заявлении об утверждении мирового соглашения, подписанном сторонами и приобщенном к делу. Сторонам, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить, заключенное сторонами мировое соглашение, так как оно не противоречат закону, совершено в интересах сторон, не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.
Утвержденное судом мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам, установленным для исполнения судебных решений.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «МДМ Банк» и Шалиной И.В., по условиям которого:
1. Шалина И. В. и ОАО «МДМ Банк» признают, что подлежащая возврату сумма задолженности Шалина И. В. перед ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору № от <дата> составляет 458 129,38 рублей, включает в себя сумму процентов за пользование кредитом в размере 7 460,46 рублей, сумму основного долга, просроченного к уплате, в размере 435 908,46 рублей, сумму единовременных штрафов за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов в размере 7 000 рублей.
2. Шалина И. В. обязуется выплатить ОАО «МДМ Банк»: сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 458 129,38 рублей долями в следующем порядке – ежемесячно до 25 числа месяца по 15 000 рублей; в срок до <дата> судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8 026,68 рублей, понесенные в связи с подачей искового заявления о взыскании просроченной задолженности.
3. Принять отказ от исковых требований ОАО «МДМ Банк» к Шалиной И.В. о взыскании денежных средств, уплаченной государственной пошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-8104/2011 по исковому заявлению ОАО «МДМ Банк» к Шалиной И.В. о взыскании денежных средств.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья А.Д. Макиев