РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 26 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
при секретаре Кияшко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7658/2011 по иску открытое акционерное общество «Управляющая компания № 2» к Сорокиной Т. В. и Сулеймановой Е. Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Управляющая компания № 2» обратилось в суд с иском к Сорокиной Т.В. и Сулеймановой Е.Ю. в котором просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 81481 рубль 48 копеек, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки - 6202 рубля 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 2830 рублей 51 копейка, мотивируя тем, что дом № по ул. <адрес> в г. Нижневартовске находится в управлении ОАО «УК №2», собственником квартиры № в указанном доме является Сорокина Т.В., Сулейманова Е.Ю. - членом её семьи. Ответчики обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не исполняют с <дата>, в связи с чем, у них имеется задолженность. В адрес ответчиков неоднократно направлялись напоминания и предупреждения, однако в добровольном порядке они отказываются погасить задолженность.
Представитель ОАО «УК № 2» Агабекова А.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на требовании о взыскании задолженности в полном объеме.
Ответчики Сорокина Т.В. и Сулейманова Е.Ю. в судебное заседание не явились, отправленные повестки по последнему месту жительства вернулись не врученными по истечении установленного срока хранения, согласно акту от <дата> повестку ответчикам вручить не представилось возможным так как в квартире их застать не удалось, из акта от <дата> следует, что по указанному адресу проживает квартиросъемщик, с его слов ответчики в квартире не проживают, ему не известны, арендодателем является другое лицо, в связи с чем, на основании ст. ст. 50, 51 ГПК РФ судом в качестве представителя им был назначен адвокат.
Представитель ответчиков адвокат Громова Е.С. в судебном заседании просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд, заслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела, а именно из копии поквартирной карточки, карточки регистрации, справки № от <дата> усматривается, что Сорокина Т.В., является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Нижневартовска и проживающая с ней в данном жилом помещении Сулейманова Е.Ю. является членом её семьи.
В соответствии со ст. ст. 31, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, члены семьи, обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, в котором они проживают.
Доводы истца о наличии у Сорокиной Т.В.и Сулеймановой Е.Ю. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 81481 рубль 48 копеек подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом, который не был оспорен другой стороной.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом был проверен расчет пени на сумму 6202 рублей 12 копеек и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых ОАО «УК № 2» основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № 586 от 18 ноября 2011 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 2830 рублей 51 копейка, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1415 рублей 25 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Сорокиной Т. В. и Сулеймановой Е. Ю. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 81481 рубль 48 копеек, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки - 6202 рубля 12 копеек, а всего 87683 рубля 60 копеек.
Взыскать с Сорокиной Т. В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1415 рублей 25 копеек.
Взыскать с Сулеймановой Е. Ю. в пользу отрытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1415 рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.А. Тархова