РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижневартовск 26 декабря 2011 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Тарховой Е.А.,
при секретаре Кияшко О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7653/2011 по иску открытого акционерного общество «Управляющая компания № 2» к Костяк В. И. и Костяк П. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Управляющая компания № 2» обратилось в суд с иском к Костяк В.И. и Костяк П.В. в котором просило взыскать с них солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 113312 рублей 76 копеек, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки - 4347 рублей 27 копеек и расходы по оплате государственной пошлины - 3553 рубля 20 копеек, мотивируя тем, что Костяк В.И. является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> в г. Нижневартовске, а Костяк П.В. членом его семьи. <дата> с Костяк В.И. заключен договор управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и собственником помещения), в соответствии с которым он брал на себя обязательство ежемесячно оплачивать предоставленные ему управляющей компанией услуги, но с <дата> перестал его выполнять. В адрес ответчиков неоднократно направлялись напоминания и предупреждения, однако в добровольном порядке они отказываются погасить задолженность.
Представитель ОАО «УК № 2» Агабекова А.Р. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на требовании о взыскании задолженности в полном объеме.
Ответчик Костяк П.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Ответчик Костяк В.И. в судебное заседание не явился, отправленные повестки по последнему месту жительства вернулись не врученными по истечении установленного срока хранения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела, а именно из копии договора № управления многоквартирным домом от <дата>, видно, что Костяк В.И., является собственником квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Нижневартовска, так как данный договор с ним был заключен на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия № от <дата>. Согласно поквартирной карточке, карточке регистрации, справке № от <дата> усматривается, что проживающий с ним в данном жилом помещении Костяк П.В. является членом его семьи.
В соответствии со ст. ст. 31, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения, члены семьи, обязаны нести расходы на содержание жилого помещения, в котором они проживают.
Доводы истца о наличии у Костяк В.И. и Костяк П.В. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 113312 рублей 76 копеек подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетом, который не был оспорен другой стороной.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом был проверен расчет пени на сумму 4347 рублей 27 копеек и признан правильным.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которых ОАО «УК № 2» основывает свои требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия, в связи с чем они подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от <дата> истцом уплачена государственная пошлина в размере 3553 рублей 20 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца по 1776 рублей 60 копеек с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Костяк В. И. и Костяк П. В. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 113312 рублей 76 копеек, пени на сумму задолженности за каждый день просрочки в размере 4347 рублей 27 копеек, а всего 117660 рублей 03 копейки.
Взыскать с Костяк В. И. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 60 копеек.
Взыскать с Костяк П. В. в пользу отрытого акционерного общества «Управляющая компания № 2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1776 рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Е.А. Тархова