ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Бегининой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7275/2011 по иску ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» к Меньшенину Ю. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» обратилось в суд с иском к Меньшенину Ю.И. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указано, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> с ОАО «ПАТП-1» в пользу ФИО2 взыскана задолженность в размере 96 997,17 рублей в связи с несвоевременной индексацией ежемесячной выплаты на содержание несовершеннолетней ФИО1, взысканной ранее решением Нижневартовского городского суда от <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33009,92 рублей. Также взыскана денежная сумма в размере 2 626,54 рублей, с последующей индексацией. <дата> была произведена оплата задолженности в размере 96 997,17 рублей во вклад ФИО2, 28.09.2011 оплата государственной пошлины. Общая сумма понесенного ущерба составила 100 307,09 рублей. В момент причинения вреда в связи со смертью кормильца ответчик – бывший водитель ОАО «ПАТП № 1» был признан судом виновным. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 96 997,17 рублей, 3 309,92 рублей, а так же уплаченную при подаче настоящего искового заявления государственную пошлину в размере 3 206,14 рублей.
Представитель истца по доверенности на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, повестки не получает, от получения извещений уклоняется, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.ст. 116, 117, 118 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Пунктом 1 ст. 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Согласно решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу по иску ФИО2 к ОАО «ПАТП-1» о возмещении ущерба в связи со смертью кормильца, Меньшенин Ю.И. <дата> управляя закрепленным за ним автобусом ЛАЗ-695, г/н №, принадлежащим ПАТП-1, совершил наезд на пешехода ФИО3, в результате чего последнему была причинена смертельная травма. Данным решением взыскано с ОАО «ПАТП-1» в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1., <дата> года рождения, единовременно утраченный заработок, компенсацию морального вреда, а так же постановлено взыскивать ежемесячно сумму в размере 890,18 рублей, с последующей индексацией.
В силу ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания, при этом вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет, учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ОАО «ПАТП-1» о взыскании индексации ежемесячных выплат, с последнего взыскана задолженность в связи с несвоевременной индексацией ежемесячной выплаты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, взысканной решением Нижневартовского городского суда от <дата> в размере 96 997,17 рублей, а так же государственная пошлина в размере 3 309,92 рублей.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Поскольку факт выплаты истцом в адрес ФИО2 взысканных решением суда от <дата> сумм в размере 96 997,17 рублей и в размере 3 309,92 рублей подтверждается платежными поручениями № от <дата> и № от <дата>, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Меньшенина Ю. И. в пользу ОАО «Пассажирское автотранспортное предприятие № 1» в возмещении материального ущерба денежные средства в размере 100307,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3206,14 рублей, а всего сумму в размере 103 513 рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев