ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Макиева А.Д.,
при секретаре Фоминой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7106/2011 по иску Альгиной Н.И. к <ООО> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Альгина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к <ООО> о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что <дата> заключила с ответчиком договор № на изготовление и монтаж пластиковых конструкций и сопутствующим отделочным работам. В этот же день ей была произведена оплата в размере 22200 рублей. Срок исполнения обязательств был установлен до 03.06.2011 года. Ответчик до настоящего времени не исполнил обязательства по договору. 09.06.2011 года ответчиком ей была возвращена часть предоплаты в размере 12200 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по договору в размере 10000 рублей, неустойку в размере 68598 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Истец просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от получения судебных извещений уклоняется, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № на изготовление и монтаж пластиковых конструкций и сопутствующим отделочным работам. Согласно условиям указанного договора, цена работ установлена в размере 22200 рублей, предоплата по договору составляет 100%.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно пункту 1.4 договора, подрядчик (ответчик) обязуется в течение 15 банковских дней со дня заключения договора известить заказчика о наличии конструкций и в течение 10 рабочих дней после окончания 1 этапа выполнить 2 этап работ.
Как видно из материалов дела, в связи с нарушением сроков исполнения договора, 07 июня 2011 года истец предъявил ответчику письменную претензию о расторжении договора, в связи с невыполнением договорных обязательств, но претензия осталась без ответа.
С учетом изложенного, учитывая, что ответчиком была возвращена сумма предоплаты в размере 12 200 рублей, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору в размере 10000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 5 ст. 28 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Согласно пункта 7.1 договора, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, подрядчик уплачивает заказчику за каждый день просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором не определена – общей цены заказа. Изучив выполненный истцом расчет за период <дата> на сумму 68598 рублей, суд учитывает то обстоятельство, что данный расчет ответчиком не оспаривался, принимает во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в части ограничения взысканной потребителем суммы неустойки (пени), и приходит к выводу, что сумма неустойки не может превышать установленный размер 22 200 рублей.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
На основании ст. 333 ГК РФ, учитывая заявленные исковые требования в части неустойки, количество дней просрочки ответчиком, суд определении суммы неустойки подлежащей взысканию, приходит к выводу о необходимости уменьшить ее размер, ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом при определении суммы неустойки подлежащей взысканию, учитывает заявленные исковые требования в части неустойки, количество дней просрочки ответчиком, и считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за период с 30.06.2011 по 10.10.2011 в размере 9 000 рублей.
Исходя из положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 151 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, учитывая перенесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей.
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход бюджета города окружного значения Нижневартовск размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя (истца).
Статьей 333.36 НК РФ определен перечень граждан и организаций, освобожденных от уплаты государственной пошлины, к числу которых относятся истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с <ООО> в пользу Альгиной Н.И. предоплату по договору подряда № от <дата> в размере 10 000 рублей, неустойку в размере 9 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 23 000 рублей.
Взыскать с <ООО> в доход бюджета города окружного значения Нижневартовска государственную пошлину в размере 817,86 рублей, штраф в размере 11 500 рублей, а всего сумму в размере 12 317 рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Д. Макиев