ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 декабря 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Пиюка А.В.,
при секретаре Халиловой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7184/11 по исковому заявлению Завишального И. Л. к ЗАО НГАБ «Ермак», Отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на движимое имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Завишальный И.Л. обратился в суд г. Нижневартовска с исковым заявлением к ЗАО НГАБ «Ермак», Отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на движимое имущество, указав в обоснование требований, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> четко определено имущество, на которое необходимо обратить взыскание: КАМАЗ 35410, рег.знак №, <дата> года выпуска; ППЦ-933402 (полуприцеп), рег.знак №, <дата> года выпуска; СЗАП-9327 (бортовой полуприцеп), рег.знак №, <дата> года выпуска; МАЗ 938662 (полуприцеп), рег.знак №, <дата> года выпуска. Однако, судебным приставом-исполнителем необоснованно был наложен арест на иное движимое имущество, принадлежащее ему на праве собственности: КАМАЗ 43114, рег.знак №; МАЗ 393866, рег.знак №; НЕФАЗ 9334-10-01, рег.знак №; СЗАП 93271, рег.знак №; КАМАЗ 65116, рег.знак №; КАМАЗ 44108-10, рег.знак №; ОДА 39370, рег.знак №; ВАЗ 21102, рег.знак №; ЧМЗАП 9985, рег.знак №; ГАЗ 310290, рег.знак №, которое истец просит исключить из описи арестованного имущества и признать за ним право собственности на вышеуказанное движимое имущество.
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае принятия отказа судом является снованием прекращения производства по делу.
С учетом того, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает, чьих либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-7184/11 по исковому заявлению Завишального И. Л. к ЗАО НГАБ «Ермак», Отделу судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району, об освобождении имущества от ареста и признании права собственности на движимое имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа, через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись:
Копия верна
Судья А.В. Пиюк