ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-176/11 по иску Усанова ... к ООО «Никко-Сервис» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Усанов А.В. обратился в суд с иском к ООО «Никко-Сервис» о защите прав потребителей, указав, что 10.08.2007 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства КИА BLSORENTO. В соответствии с условиями договора истцом была произведена оплата в размере 889 990 рублей. В результате непродолжительной эксплуатации истцом было обнаружено ненадлежащее качество товара, а именно неисправность двигателя. Договором купли-продажи предусмотрено, что истец имеет возможность обращаться по вопросам качества товара к любому официальному дилеру, в т.ч. к дилеру в г. Нижневартовске ООО «Н-В Моторс Групп». 03.02.2009 г. представителями ООО «Н-В Моторс Групп» было принято на ремонт транспортное средством истца. ТС было отремонтировано только в сентябре 2009 г. В декабре 2009 г. автомобиль вновь вышел из строя, обнаружена трещина на блоке цилиндров. Ремонт также производился длительное время. 05.08.2010 г. автомобиль опять вышел из строя, заклинило двигатель. Истец при этом находился возле г. Тюмени, воспользовался эвакуатором и доставил ТС к ответчику. До настоящего времени ни каких действия со стороны ответчика не предпринято, автомобиль находится у ответчика. Считает, что ответчиком нарушены существенные условия договора, в связи с чем договор должен быть расторгнут. Просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость товара в размере 889 990 рублей, убытки в размере 27 200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в пользу государства в размере 50% от цены иска.
Истец Усанов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от требований в полном объеме. Последствия отказа от иска истцу судом разъяснены, заявление приобщено к материалам дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, что согласно ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ в случае принятия отказа судом является основанием прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что отказ Усанова А.В. от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-176/11 по иску Усанова ... к ООО «Никко-Сервис» о защите прав потребителей, в связи с отказом от иска.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук