ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 января 2011 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа Тюменской области, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре Гариной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-472/11 по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к Сухановой ... о взыскании налога на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по ХМАО - Югре обратилась в суд с исковым заявлением кСухановой Е.С. о взыскании налога на имущество, указав на то, что на налоговые органы возложена обязанность по контролю за правильностью начисления и уплаты налогов организациями, гражданами-предпринимателями и физическими лицами. Согласно данным, представленным в налоговый орган, на имя ответчика зарегистрированы следующие объекты налогообложения: склад стройматериалов, адрес: ...; гараж для легковых автомобилей, адрес: ...; административно-бытовой корпус «...», адрес: ...; центральный склад, адрес: ...; котельная, адрес: ...; часть здания - Ремонтно-механические мастерские с 2-х этажной встройкой бытовых помещений (Лит. Б), адрес: ...; теплая стоянка № 1, теплая стоянка № 2, адрес: .... В уведомлении на уплату налога на имущество от 01.12.2009 года№ 406455 за 2009 год произведен расчет налога в размере 136 024,56 рубля. В силу действующего налогового законодательства ответчик обязан уплачивать сумму налога равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября. Ответчику было направлено требование об уплате налога с установленным сроком на добровольное исполнение до 24.11.2010 года. В связи с неисполнением требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, Инспекцией вынесено решение о взыскании налога, пени с физического лица через суд. Просит взыскать с ответчика в пользу соответствующих бюджетов налог в размере 68 012,28 рублей, пени в размере 2 967,60 рублей.
Представитель истца по доверенности Патерлау Т.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, дело просила рассмотреть в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в порядке ст.50 ГПК РФ ее представителем был назначен адвокат Бабаева С.Н.к., которая просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно п. 1 ст. 2 указанного Закона, объектами налогообложения признаются: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.
В соответствии со ст. 5 Закона исчисление налогов производится налоговыми органами на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что на имя ответчика Сухановой Е.С. зарегистрированы следующие объекты налогообложения: склад стройматериалов, адрес: ...; гараж для легковых автомобилей, адрес: ...; административно-бытовой корпус «...»,адрес: ...; центральный склад, адрес: ...; котельная, адрес: ...; часть здания - Ремонтно-механические мастерские с 2-х этажной встройкой бытовых помещений (Лит. Б), адрес: ...; теплая стоянка № 1, теплая стоянка № 2, адрес: ....
В соответствии с п. 1 ст. 3 Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.
Ставки налога на территории города Нижневартовска установлены Решением Думы от 25 октября 2005 года за № 532 «О налоге на имущество физических лиц».
В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относиться к местным налогам.
Согласно п. 9 ст. 5 Закона в действовавшей на спорный период редакции уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнять обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в т.ч. требованием, квитанцией и списком почтовых отправлений, выпиской из лицевого счета, что 19.05.2010 г. в адрес ответчика было направлено требование № 29925 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому по состоянию на 05.05.2010 года за Сухановой Е.С. числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 68 012,28 рублей и пени 2 984,66 рублей, ответчику предложено погасить указанную задолженность в срок до 24.05.2010 года. До настоящего времени налог в указанном размере ответчиком не уплачен.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога и пени за счет имущества данного налогоплательщика.
Следовательно, требование о взыскании налога на имущество в размере 68 012,28рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Поскольку установленные сроки уплаты вышеуказанных платежей налога ответчик нарушил, истец правомерно заявил к ответчику требование о взыскании пени. Представленный истцом расчет пени за период с 16.02.2010 г. по 04.05.2010 г. судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, поэтому в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ требование о взыскании пени в размере 2 967,60 подлежит удовлетворению.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 329,40 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сухановой ... в доход муниципального образования город Нижневартовск налог на имущество физических лиц в размере 68 012,28 рублей, пеню в размере 2 967,60 рублей, государственную пошлину в размере 2 329,40 рублей, а всего: 73 309 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук