РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи: Прилипской Р.И.,
при секретаре: ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что дом <адрес> в городе Нижневартовске находится в управлении <данные изъяты>, которое является правопреемником <данные изъяты> В комнате № указанного дома проживает наниматель ФИО1, состав семьи <данные изъяты> человека. Между <данные изъяты> и нанимателем квартиры ДД.ММ.ГГГГ заключен типовой договор найма жилого помещения в общежитии №, на основании которого вышеуказанная комната передана в бессрочное владение и пользование нанимателю, а наниматель, в свою очередь, берет на себя обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг. Несмотря на предупреждения, ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производят частично и не в полном объеме, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании от представителя <данные изъяты> ФИО5 поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением задолженности, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании уменьшенные исковые требования признал, просил предоставить отсрочку исполнения решения на три месяца.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования не признала, представила возражения, считает, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг следует взыскать с ФИО1, так как он с ДД.ММ.ГГГГ не вносит оплату, все платежи, согласно квитанциям, производила она.
<данные изъяты>
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что ответчики проживают в комнате № дома <адрес> в г. Нижневартовске. Данная комната является муниципальной собственностью.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> заключило ФИО1 типовой договор найма жилого помещения в общежитии.
В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ» от 29 декабря 2004 г. № 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Согласно обзору законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 1 квартал 2006 года (утв. Постановлением Президиума ВС РФ от 7 и 14 июня 2006 г.) отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда, не препятствует осуществлению гражданами прав и обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма,
<данные изъяты>
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как усматривается из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в комнате № дома <данные изъяты> в г. Нижневартовске зарегистрированы: ФИО1 ФИО2, ФИО3, ФИО7.
Материалами дела установлено, что задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг на день рассмотрения дела составляет <данные изъяты> рублей. Доказательств оплаты данной суммы ответчиками не предоставлено.
Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Таким образом, суд не принимает доводы ответчика ФИО2 о том, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг должна быть взыскана с ФИО1, так как она вносила свою часть платежей, в связи с тем. что между ФИО1 и ФИО2 не был определен порядок оплаты за жилое помещение. Вместе с тем, суд разъясняет, что ответчики вправе в судебном порядке определить порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.
Учитывая изложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> с каждого.
На основании ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отстрочить или рассрочить исполнение решения суда.
Исходя из имущественного положения ответчиков, суд считает возможным предоставить им отсрочку исполнения решения сроком на три месяца.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с ФИО3 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Предоставить ФИО1, ФИО2, ФИО3 отсрочку исполнения решения суда сроком на три месяца.
Решение может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья Р.И. Прилипская