ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № на монтаж конструкций, в соответствии с которым истец изготавливает и устанавливает конструкции из ПВХ профиля. Стоимость работ составляет <данные изъяты> рубля. Оплата производится в два этапа: 1 этап - предоплата в сумме <данные изъяты> рублей при подписании договора, 2 этап - остаток в размере <данные изъяты> рублей, оплачивается ежемесячно равными взносами, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно устно напоминал ответчику о возврате оставшейся суммы. Однако, ответчик до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей не оплатил. Ответчику направлялось почтовое уведомление с требованием погасить задолженность. Пунктом № договора предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты>% от всей оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен по последнему месту жительства. Адвокат Дубровская И.А., представляющая интересы ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ, возражала против иска.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ст.233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного производства.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> к ФИО1 был заключен договор на монтаж конструкций (далее - договор), согласно условиям которого истец обязался предоставить ответчику конструкции из профиля ПВХ в соответствии с эскизами, размера и количеством, указанными в приложении № к настоящему договору, обеспечить доставку и монтаж предоставленной конструкции на объект по адресу: <адрес>. Ответчик обязался принять результат работы и оплатить его в соответствии с условиями настоящим договором. Цена договора составляла <данные изъяты> рублей, их которых <данные изъяты> рублей - предоплата по договору, оплачивается в день подписания договора, остаток <данные изъяты> рубля оплачиваются ежемесячно равными взносами, не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В судебном заседании было установлено, ответчиком не оспорено, подтверждено материалами дела, в т.ч. приходным кассовым ордером №, уведомлением, ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу предварительную оплату в размере <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей истцу в установленный договором срок ответчиком оплачена не была.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, вопреки ст. 56 ГПК РФ, доказательств того, что оплата по Договору им была произведена в полном объеме, суду не представил, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. № Договора в случае просрочки заказчиком обязанности по оплате работ подрядчик начисляет заказчику штрафную неустойку в размере <данные изъяты>% от всей оставшейся суммы платежа за каждый день просрочки внесения очередного платежа, установленного статьей № Договора.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн.). Вместе с тем, применяя положения ст. 333 ГПК РФ, с учетом длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, размера суммы долга, отсутствия невосполнимого, существенного нарушения прав истца, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженность по договору на монтаж конструкций от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук