РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к <данные изъяты> о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на изготовление конструкций ПВХ, доставку и монтаж данных конструкций по адресу: <адрес>. Цена работ определена в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена предоплата в сумме <данные изъяты> рулей, тем самым истец исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с договором ответчик должен был известить заказчика о наличии конструкций в течение 20 рабочих дней со дня заключения договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 дней после извещения произвести монтаж конструкций, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Однако, письменное уведомление о наличии конструкций от подрядчика не поступало, окна до настоящего времени не изготовлены и не установлены. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченной суммы. Претензия оставлена ответчиком без ответа. Просит суд расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика уплаченную истцом сумму в размере <данные изъяты> рублей; неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; штраф.
В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал. Суду пояснил, что произвел оплату по договору в размере <данные изъяты> рублей, однако до настоящего времени заказанные им окна не установлены. Просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу ч. 4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор подряда № (далее - договор), согласно условиям которого ответчик обязался выполнить по заданию заказчика поэтапно следующую работу: первый этап - изготовление конструкций ПВХ, второй этап - монтаж конструкций ПВХ на объекте: <адрес>, в следующие сроки: в течение двадцати рабочих дней со дня заключения договора известить заказчика о наличии конструкции, в течение 10 рабочих дней после окончания первого этапа выполнить второй этап работ, а истец обязался принять результат работ и оплатить его. Цена договора составляла <данные изъяты> рублей, которая оплачивалась путем предварительной оплаты в сумме <данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается после выполнения первого этапа работ. Согласно п.№ договора работа считается выполненной с момента подписания акта приема-сдачи работы заказчиком.
В судебном заседании было установлено, подтверждено материалами дела, что согласно кассовому чеку истец ДД.ММ.ГГГГ произвел ответчику предварительную оплату в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик, в свою очередь, должен был выполнить работы по договору в срок: первый этап по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 20 рабочих дней).
В судебном заседании было установлено, подтверждено объяснениями истца, материалами дела, в т.ч. претензией, ответчиком не оспорено, что ответчик нарушил свои договорные обязательства, до настоящего времени не установив истцу предусмотренные договором конструкции ПВХ, акт приема-сдачи сторонами не подписан до настоящего времени.
Согласно ст.ст.27, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее - Закон) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), потребитель по своему выбору вправе в т.ч. отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребителю возвращается цена выполненной работы (оказанной услуги), при этом исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора, возврате уплаченных <данные изъяты> рублей, установив срок для добровольного исполнения 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени указанные денежные средства истцу не выплачены.
Следовательно, требования истца о расторжении заключенного договора подряда № и взыскании с ответчика уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно п.№. договора, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы, ответчик уплачивает за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты>% от цены выполнения работы.
Следовательно, истец вправе требовать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойку в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты>% х <данные изъяты> дн.). Оснований для взыскания неустойки за ДД.ММ.ГГГГ нет, поэтому в данной части требования следует отказать.
Однако, поскольку в силу ч.5 ст.28 Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа, размер такой неустойки, в данном случае, не может превышать <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, учитывая, что нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» и не содержат каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ, с учетом стоимости оплаченных истцом работ, длительности неисполнения ответчиком своих обязательств, отсутствия невосполнимого, существенного нарушения прав потребителя, требований разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер неустойки до <данные изъяты> рублей, поскольку она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» истец имеет право на компенсацию причиненного ему вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда суд учитывает глубину нравственных страданий истца, степень нарушения его имущественных прав ответчиком, отношение ответчика к допущенному им нарушению прав потребителя, положения ст.ст.1099-1101 ГК РФ. Исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию штраф в доход муниципального образования город Нижневартовск в размере: (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.) / 2 = <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход муниципального образования город Нижневартовск подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и <данные изъяты>.
Взыскать с <данные изъяты> в пользу ФИО1 уплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
Взыскать с <данные изъяты> в доход муниципального образования город Нижневартовск штраф в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты> рублей.
В удовлетворении иной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Нижневартовский городской суд.
Судья М.В. Назарук
Копия верна:
Судья М.В. Назарук