РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Нижневартовск
Нижневартовский городского суда
Ханты-Мансийского автономного округа -Югры
в составе:
председательствующего судьи Лындина М.Ю.,
при секретаре ФИО2
с участием заявителя ФИО1
с участием представителя УФССП по ХМАО-Югре по доверенности ФИО3
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании действий (бездействий) должностного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Отдел судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре с заявлением о снятии ареста с принадлежащего ему имущества, в том числе автомобиля марки <данные изъяты>, г/н №. На свою просьбу он получил ответ, из которого ему стало известно, что в снятии ареста ему отказано, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ было уничтожено по истечении срока хранения. Просит обязать судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре снять, наложенный на его имущество арест.
В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования. Пояснил, что сообщение Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ, из которого он узнал, что ему отказано в снятии ареста с принадлежащего ему имущества, он получил на руки ДД.ММ.ГГГГ Уважительных причин, препятствующих ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ обратиться в суд с данным заявлением у него нет.
Представитель УФССП по ХМАО-Югре по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, так как заявителем пропущен, предусмотренный законом для обращения в суд с настоящим заявлением.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 441 ГПК РФ Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии со ст.256 ГПК РФ,находящейся в главе 25 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В судебном заседании было установлено и подтверждено сообщением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось заявителем, что о том, что судебный пристав-исполнитель отказал ему в снятии ареста с принадлежащего ему имущества, он узнал ДД.ММ.ГГГГ, получив на руки данное сообщение. В суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя заявитель обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом срока. Доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока суду не представил.
На основании изложенного, суд считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока для обращения в суд.
Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199, 256 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления об оспаривании действий (бездействий) должностного лица - судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий М.Ю. Лындин