РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нижневартовск 01 ноября 2009 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Глушкова Ю.Н.,
при секретаре Мусиенко А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брыль ... к администрации МО гор.Нижневартовск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,
у с т а н о в и л:
Брыль Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации МО г.Нижневартовск, в котором просила на основании ч.4 ст.29 ЖК РФ сохранить жилое помещение квартиру <адрес>, в г.Нижневартовске в перепланированном состоянии. Свои требования она мотивировала тем, что произвела демонтаж шкафа в коридоре, расширила дверной проём в коридоре, демонтировала перегородку между ванной комнатой и санузлом, заделала дверной проём между туалетом и коридором и произвела переустройство сантехнических приборов без соответствующего разрешения. Все работы выполнены согласно проекту, поэтому сохранение вышеуказанной перепланировки не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью.
Истица в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации МО г.Нижневартовск и третьего лица МУП «БТИ»- Брыль Н.П. с требованием истицы не согласилась, просила в иске отказать, поскольку при перепланировке квартиры в коридоре был расширен проём путём демонтажа части несущей железобетонной панели, но не было произведено его усиление, в связи с чем создается угроза жизни и здоровью граждан.
Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, третьего лица, заключение эксперта, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ... 2004 года, Брыль Н.В. является собственником трехкомнатной квартиры <адрес>, в г.Нижневартовске, на основании договора купли-продажи квартиры от ... 2004 года (л.д. 5).
В соответствии с техническим паспортом МУП «БТИ» г.Нижневартовска составленным по состоянию на ... 2004 года и ведомостью обследования от ... 2009 года в квартире действительно самовольно произведена перепланировка. Разрешение на выполнение перепланировки и переустройства не предоставлено (л.д. 6-7).
Согласно проектной документации перепланировки квартиры <адрес> составленной ООО «СПК-ПРОЕКТ» перепланировка включает в себя работы, затрагивающие несущие конструкции здания.
Как показал допрошенный в судебном заседании эксперт- директор Проектного института «Нижневартовскгражданпроект» ФИО5 истица обращалась к ним в проектный институт, заказала проект, но не забрала его. Дом <адрес> является панельным, все стены являются несущими. В квартире № указанного дома была произведена перепланировка, в коридоре был расширен проём за счет демонтажа части несущих железобетонных панелей. В соответствии с произведенным расчетом конструктивная прочность данного дома в этом месте уменьшилась и для её восстановления необходимо произвести усиление путем установки железной балки. В противном случае в этом месте в стене могут появиться трещины.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Представленные суду доказательства, а именно показания эксперта ФИО5 свидетельствуют о том, что данная перепланировка создает угрозу жизни и здоровью граждан, поэтому исковое требование Брыль Н.П. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Брыль ... о сохранении квартиры <адрес>, в г.Нижневартовске в перепланированном и переустроенном состоянии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий судья: Ю.Н.Глушков