РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
НИЖНЕВАРТОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Именем Российской Федерации
Решение
19 ноября 2010 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Феденкова С.А.,
при секретаре Лашиной Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4982/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Соколову ..., Соколовой ..., Торопову ... и Рзянину ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АКСБ РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Соколову А.Г., Соколовой М.А., Торопову В.А. и Рзянину А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ...2005 года между истцом и заемщиком Соколовым А.Г. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей под 18 % годовых на срок по ... 2015г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего кредитного договора. В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, истцом были заключены договоры поручительства: № с Соколовой М.А., № с Рзяниным А.М., № с Тороповым В.А. В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов, ответчиком Соколовым А.Г. исполняются ненадлежащим образом. Задолженность ответчиков перед истцом составляет 435 450 рублей 41 копейка. Истец уведомлял ответчиков о последствиях нарушения и неисполнения условий кредитного договора, однако ответчики не уплатили сумму имеющейся задолженности. Просит взыскать солидарно с Соколова ..., Соколовой ..., Торопова ... и Рзянина ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ...2005 года в размере 435 450 рублей 41 копейку и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 554 рубля 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности Чернышева Н.В., на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.
До рассмотрения дела по существу от ответчика Соколова А.Г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования АК СБ РФ (ОАО) признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ разъяснена и понятна.
До начала судебного заседания от ответчика Торопова В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Соколова М.А., Рзянин А.М. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что ... 2005 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и Соколовым А.Г. был заключен кредитный договор № от ...2005 года в соответствии с которым Соколову А.Г. был предоставлен кредит в сумме 750 000 рублей на срок по ...2015 года под 18 процентов годовых.
Согласно п. 4.6. указанного кредитного договора кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты за пользование им процентов ....2005 года АК СБ РФ (ОАО) были заключены договоры поручительства №, №, № с Тороповым В.А., Рзяниным А.М. и Соколовой М.А. соответственно, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства нести солидарную с ответчиком ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком вех обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчетов, представленных истцом следует, что задолженность Соколова А.Г. по кредитному договору № от ...2005 года составляет 435 450 рублей 41 копейку. Данный расчет проверен судом и признан верным.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Из платежного поручения № от 26.07.2010 года, № от 24.06.2010 года следует, что при подаче искового заявления для рассмотрения настоящего гражданского дела истец уплатил государственную пошлину в размере 7 554 рубля 50 копеек.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины. Следовательно, с каждого из ответчика в пользу АК СБ РФ (ОАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере (7554, 50 руб. / 4) 1888 рублей 63 копейки.
Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Соколова ..., Соколовой ..., Торопова ... и Рзянина ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ... 2005 года в размере 435 450 (четыреста тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 41 копейку.
Взыскать с Соколова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Соколовой ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Торопова ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Рзянина ... в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1888 (одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 63 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Нижневартовский городской суд.
Судья С.А. Феденков
Копия решения верна С.А. Феденков