РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2011г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Грищенко В.В.,
При секретаре Кучеренко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданского дела № 2-5899/2011 по иску Чикинева А. Л. к Гусейновой Н. Л. и Гусейнову М. М. о взыскании долга и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Чикинев А.Л. обратился в суд с иском к Гусейновой Н.Л. о взыскании долга и судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> Гусейнова Н.Л. взяла у него по расписке в долг 535000 рублей и обязалась возвратить указанный заем к 2010 году в виде покупки на его имя однокомнатной квартиры в г.Миассе Челябинской области. Обязательства по возврату займа таким способом обусловлены тем, что на момент займа однокомнатная квартира в г.Миассе имела именно такую стоимость. Факт передачи денег был оформлен распиской. <дата> истец был вынужден приехать к Гусейновой в г.Нижневартовск, поскольку срок возврата приближался, но ответчик от возврата займа уклонялась. По договоренности сторон срок возврата займа был перенесен до середины 2011 года, о чем была составлена расписка. До настоящего времени ответчик обязательств не выполнила. От приобретения обещанной квартиры, либо возврата займа с учетом роста цен на недвижимость, ответчик уклоняется.
Просит суд взыскать с Гусейновой Н.Л. в его пользу долг по договору займа в сумме 1023000 рублей и судебные расходы.
В ходе судебного разбирательства истец дополнил исковые требования. В связи с уклонением ответчика от возврата суммы займа, просит взыскать с Гусейновой Н.Л. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 31649 рублей 05 копеек. Поскольку деньги передавались не только Гусейновой Н.Л., но и её супругу, последний привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58212 рублей. На взыскании с ответчиков суммы долга настаивает в заявленном размере.
В судебное заседание истец не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Гусейнова Н.Л. исковые требования в судебном заседании признала частично. Пояснила, что условия возврата займа в размере стоимости однокомнатной квартиры, были продиктованы истцом. Денежные средства в размере 130000рублей были частично отданы истцу через мать в счет возврата долга, распиской не оформлялись. Частично, в размере 5000рублей, истец перечислила на счет истца почтовым переводом. Признает требования истца в размере 405000рублей.
Представитель ответчика Гусейновой Н.Л., Зоз Н.И., в судебном заседании пояснила, что предметом займа являлись деньги. Следовательно, истцу должны быть возвращены тоже деньги, а не имущество.
Ответчик Гусейнов М.М.о. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика Гусейнову Н.Л. и ее представителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, в том числе распиской от <дата>, что Гусейнова Н.Л. получила от Чикинева А.Л. деньги в сумме 535000 рублей, которые обязалась выплатить к 2010 году в виде недвижимости, то есть однокомнатной квартиры. (л.д.5)
В силу ч.2 п.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Следовательно, данная реальная сделка была заключена на законных основаниях.
Распиской от <дата>, ответственность за возврат заемных денежных средств принята ответчиками Гусейновой Н.Л. и Гусейновым М.М.о., срок возврата денежных средств отсрочен до середины 2011 года в виде любой однокомнатной квартиры в г.Миассе на выбор Чикинева А.Л. (л.д.6)
По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, предметом договора займа служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками (например, бензин, лесоматериалы, металлопрокат и т.п.). При этом заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть заимодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества.
Из расписки от <дата> усматривается, что Гусейнова Н.Л. получила от Чикинева А.Л. денежные средства, следовательно, в силу правовых норм она и ответчик Гусейнов М.М. обязаны возвратить займодателю также денежные средства, а не иное имущество.
Согласно ч.1 п.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму в срок и порядке, предусмотренном условиями договора займа.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. (ст. 321 ГК РФ)
Как усматривается из расписки от <дата>, стороны определили момент возврата долга серединой 2011 года, то есть <дата>.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. (ч.3 ст.810 ГК РФ)
В судебном заседании ответчик не отрицала, что в установленные в расписке сроки она и Гусейнов М.М.о. сумму долга истцу в полном размере не возвратили, то есть нарушили условия договора.
Как усматривается из заявления Гусейновой Н.Л. на отправку перевода от <дата>, в период действия договора займа Чикиневу А.Л. в счет погашения долга отправлен денежный перевод в размере 5000 рублей.
Следовательно, требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению в размере 530000 рублей.
Заявления на отправку переводов от <дата> и <дата> судом во внимание не принимаются, поскольку указанные в них суммы направлены на имя Чикиневой З.Б., а не истца.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. (ч.1 ст.395 ГК РФ)
Указанием Банка России от 29.04.2011г. № 2618-У, с 03 мая 2011 года установлена ставка рефинансирования Банка России в размере 8,25%.
Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> на день рассмотрения дела (<дата>) составляют 21133 рубля 75 копеек (530000руб. / 360 х 8,25% / 100 х 174дн.)
Оснований для снижения размеров неустойки, в порядке ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Чикинева А.Л. подлежат частичному удовлетворению в размере 530000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 21133 рубля 75 копеек.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчиков в долевом отношении подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8511 рублей 34 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Гусейновой Н. Л. и Гусейнова М. М. в пользу Чикинева А. Л. долг по договору займа в размере 530000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21133 рубля 75 копеек. Всего взыскать: 531 133 (пятьсот тридцать одна тысяча сто тридцать три) рубля 75 копеек.
Взыскать с Гусейновой Н. Л. в пользу Чикинева А. Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей 67 копеек.
Взыскать с Гусейнова М. М. в пользу Чикинева А. Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 255 рублей 67 копеек.
В удовлетворении остальных исковых требований Чикиневу А. Л. к Гусейновой Н. Л. и Гусейнову М. М., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.В.Грищенко