РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Грищенко В.В.,
при секретаре Кучеренко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5436/2011 по иску ЗАО «Страховая группа УралСиб» к Костяшову А. В. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> в г.Нижневартовске в районе дома № по ул.<адрес>, Костяшов А.В. управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER» допустил столкновение с автомобилем «Ниссан PRIMERA» под управлением Аксюкова А.П. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. После ДТП ответчик Костяшов А.В. скрылся с места происшествия. Имуществу Аксюкова А.П. был причинен вред. Гражданская ответственность Костяшова А.В. застрахована у истца. Потерпевшему Аксюкову А.П. было выплачено страховое возмещение с учетом амортизационного износа в размере 63310 рублей 83 копейки.
Ссылаясь на положения ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика Костяшова А.В. ущерб в размере 63310 рублей 83 копейки, расходы по уплате госпошлины 2099 рубля 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Минин К.С. не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен судебной повесткой, о причинах не явки суд не уведомил, возражений по иску не предоставил.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, страховым полисом №, что <дата>, между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и собственником автомобиля «MITSUBISHI LANCER», Костяшовым А.В. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, при управлении указанным автомобилем неограниченного круга лиц. (л.д.6).
Вина ответчика в ДТП подтверждается протоколом № об административном правонарушении от <дата>, Постановлением № от <дата>, справкой о ДТП № от <дата>, согласно которым <дата> водитель Костяшов А.В., управляя автомобилем «MITSUBISHI LANCER», гос. номер №, будучи лишенным права управления транспортным средством, выехал на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан PRIMERA», гос.номер №, двигавшемуся по ней и допустил столкновение, в результате чего транспортные средства получили механические повреждения. На основании ч.3 ст.12.14 КоАП РФ ответчик был подвергнут взыскания в виде штрафа в размере 100 рублей. (л.д.7,8,10)
Согласно справке о ДТП №, у автомобиля «Ниссан PRIMERA», гос.номер №, принадлежащего Аксюкову А.П. имеются повреждения: правая задняя дверь, правая передняя дверь, правая средняя стойка, правый порог сзади, правое переднее крыло, ручка наружная правой передней двери. (л.д.10)Согласно ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в случаях, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Как следует из Административного материала по факту ДТП, истребованного судом из УВД г.Нижневартовска, согласно объяснения Костяшова А.В. от <дата>, рапорта инспектора – дежурного по выезду на ДТП ГИБДД УВД по г.Нижневартовску от <дата>, подтверждается Протоколом № от <дата>, после совершения ДТП ответчик с места происшествия скрылся.
Из справки о ДТП № от <дата> усматривается, что Костяшов А.В. права управления транспортными средствами лишен <дата> сроком на 18 месяцев.
Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы АНО «Экспертно-оценочный центр» № от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ниссан PRIMERA» с учетом износа составляет 63310 рублей 83 копейки. (л.д.11-15)
Как следует из платежного поручения № от <дата>, Нижневартовским филиалом ЗАО «Страховая группа «УралСиб» произвела выплату страхового возмещения в размере 63310 рублей 83 копейки. (л.д.16).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в т.ч. лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст.56 ГПК РФ, обязывающей каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в размере выплаченного страхового возмещения в размере 63 310 рублей 83 копейки, является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2099 рублей 32 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Костяшова А. В. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб» убытки в размере выплаченного страхового возмещения 63310 рублей 83 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2099 рублей 32 копейки. Всего взыскать: 65 410 (шестьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В. Грищенко