РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 декабря 2011 г. г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, Тюменской области в составе:
Председательствующего судьи Грищенко В.В.,
При секретаре Кучеренко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7380/2011 по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Голубченко Н. В. и Голубченко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что <дата> Голубченко Н.В. заключила в г.Москве с ЗАО «Русь-Банк» кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ей кредит в размере 213000 рублей на срок по <дата>, под 18% годовых, а ответчик обязалась осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Ответчик свои обязательства по возврату оставшейся суммы долга исполнила ненадлежащим образом. Задолженность по кредиту составляет 126634,69 рублей, просрочка исполнения обязательства составляет 1048 дней, проценты на сумму основного долга - 65447 рублей 58 копеек, неустойка - 132713,15 рублей. Банк передал свои права требования по договору полностью истцу на основании договора. Ответчикам было направлено уведомление об уступке требования с претензионным требованием о погашении долга.
Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере 257529 рублей, 85 копеек, в том числе основной долг – 126634,69 рублей, проценты – 65447,58 рублей, пени – 65447, 58 рублей, расходы по уплате госпошлины – 5775 рублей 29 копеек.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Кузнецов А.С. не явился, извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Голубченко Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что взяла кредит в банке для покупки супругом автомобиля. С августа 2010 года брак между ней и Голубченко А.В. расторгнут. Голубченко А.В. обязался самостоятельно выплачивать кредит.
В судебное заседание ответчик Голубченко А.В. не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии с ч.ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах не явки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие; стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
Суд, заслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> между Голубченко Н.В. (заемщик) и ЗАО «Русь-Банк» (кредитор) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 213000 рублей, на срок до <дата>, на потребительские цели.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. (ст. 384 ГК РФ)
25 мая 2010 года между ОАО «Русь-Банк» (кредитор) и ООО «Компания ТРАСТ» (новый кредитор) заключен договор № Траст-01 о передаче прав требований, согласно которому кредитор передает (уступает) требования, а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к физическим лицам, возникших из кредитных договоров, заключенных между кредитором и должниками, а также требования к должникам, вытекающие из решений суда. (л.д.19)
Согласно п.3.1 кредитного договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика № в ЗАО «Русь-Банк», открытый в Банке.
Как следует из п.4.1 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки в размере 18% годовых.
Как следует из анкеты-заявления на выдачу кредита от <дата>, ЗАО «Русь-Банк» перечислил, а ответчик Голубченко Н.В. получила денежные средства в размере 213000 рублей. (л.д. 7-10).
В соответствии с п.п.4.5, 4.6, 4.7 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно в срок до 26 числа каждого месяца равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 7700 рублей.
Согласно п.4.9, 4.11 договора заемщик погашает свои обязательства по договору, путем предоставления банку права безакцептного/бесспорного списания со счета заемщика как ежемесячных платежей в установленные сроки, так и остальных обязательств, в том числе просроченных платежей. Для исполнения обязательства по уплате ежемесячных платежей заемщик не позднее даты очередного платежа обеспечивает наличие на счете заемщика суммы денежных средств, достаточной для совершения ежемесячного платежа.
В силу п.2.1 кредитного договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является поручительство гражданина РФ.
Согласно п.6.2 кредитного договора при нарушении заемщиком обязательств по настоящему договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в виде пени в размере 0,10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В течение срока действия кредитного договора, обязательства по уплате основного долга и процентов ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается Выпиской из лицевого счета № за период <дата>, уведомлением о состоявшейся уступке прав требования и требования о погашении долга (л.д.14-17,23)
Размер исковых требований подтвержден расчетом задолженности и составляет 257529 рублей 85 копеек, из которых основной долг 126634 рубля 69 копеек, проценты – 65447 рублей 58 копеек, пени за просрочку исполнения ответчиком сроков возврата кредита за период с 27 октября о 10 сентября 2011 года составляет 132713 рублей 15 копеек, которую истец уменьшает до суммы процентной ставки по выданному кредиту. (л.д.6)
В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна условиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно п.1ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности случая просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
С учетом требований ст.333 ГК РФ, суд считает, что подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и её размер подлежит уменьшению до 20000 рублей.
При указанных обстоятельствах, общий размер задолженности, подлежащий взысканию составляет 212082 рубля 27 копеек.
В силу ст.363 ГК РФ, при не исполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п.п. 1.1, 1.3 Договора поручительства № от <дата>, поручитель Голубченко А.В. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Голубченко Н.В. обязательств по кредитному договору № от <дата>, в том же объеме, что и Заемщик, в частности за возврат основного долга по кредиту, уплату процентов за пользование кредитом. (л.д.18)
Следовательно, требование о взыскании с заемщика и поручителя суммы долга по кредитному договору в размере 212082 рубля 27 копеек, подлежит удовлетворению в солидарном порядке.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 5320 рублей 82 копейки, в долевом отношении.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Голубченко Н. В. и Голубченко А. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 126634 рубля 69 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 65447 рублей 58 копеек, неустойку в размере 20 000 рублей. Всего взыскать: 212082 рубля (двести двенадцать тысяч восемьдесят два) рубля 27 копеек.
Взыскать с Голубченко Н. В. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей 41 копейки.
Взыскать с Голубченко А. В. в пользу ООО «Компания ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2660 рублей 41 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Компания ТРАСТ» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры, через Нижневартовский городской суд в течение 10 дней.
Судья В.В.Грищенко