ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
08 декабря 2011 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Грищенко В.В.,
при секретере Кучеренко С.Ю.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7382/2011 по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Белову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Компания ТРАСТ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя требования тем, что <дата> между Беловым А.А. и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 250000 рублей, на срок с <дата> по <дата> под 20 % годовых, а ответчик обязался осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные договором. Обязательства по возврату кредита Беловым А.А. выполняются ненадлежащим образом.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору
В размере 465135 рублей 87 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7851 рубль 35 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Белов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Из указанной правовой нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением, между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит.
Как усматривается из материалов дела, 25 мая 2010 года между ОАО «Русь-Банк» (кредитор) и ООО «Компания ТРАСТ» (Новый кредитор) заключен договор № Траст-01 о передаче прав требования, согласно которому в порядке и на условиях предусмотренных Договором, кредитор передает (уступает) требования, а Новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к физическим лицам (далее – должники), возникших из кредитных договоров, заключенных между Кредитором и должниками, а также требования к должникам, вытекающие из решений суда. (л.д.15)
Неотъемлемой частью договора является реестр содержащий информацию о каждом должнике, размере задолженности, кредитном договоре, права (требования) по которым уступаются Кредитором Новому кредитору в рамках настоящего договора.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как следует из п.8.2 кредитного договора №, заключенного <дата> между ОАО «Русь-Банк» и Беловым А.А. все споры и разногласия по настоящему Договору, подлежат разрешению в суде по месту нахождения Тюменского филиала.
Согласно п. 9 Договора, Тюменский филиал ОАО «Русь-Банк» находится по адресу: г.Тюмень, ул.Советская, 55/8. (л.д.9-11)
Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.
Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для избранного ими суда.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
По смыслу ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к другому лицу в сложившемся на момент перехода объеме и на таких же условиях, на которых оно существовало к упомянутому моменту.
При указанных обстоятельствах, поскольку из материалов дела следует, что исковые требования ООО «Компания ТРАСТ» вытекают из кредитного договора, заключенного между ОАО «Русь-Банк» и Беловым А.А., которым установлена договорная подсудность рассмотрения споров по месту нахождения Тюменского филиала ОАО «Русь-Банк», настоящее исковое заявление было принято Нижневартовским городским судом с нарушением правил подсудности.
Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.ст.33, 152, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ООО «Компания ТРАСТ» к Белову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд города Тюмени.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Суд ХМАО-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья В.В.Грищенко