ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 28 декабря 2010 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием:
Тагирова Р.Н., привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшего ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Тагирова ..., ... предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу86 № об административном правонарушении от 13 декабря 2010 года Тагиров Р.Н. 05 декабря 2010 года в 11 час. 00 минут в районе дома № по ул. Чапаева в городе Нижневартовск, управляя автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем марки «...», государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП.
В судебном заседании Тагиров Р.Н. пояснил, что 05.12.2010 года около 11 час. 00 мин. в районе дома № по ул. Чапаева завел двигатель автомобиля, включил заднюю передачу. Автомобиль стал скатываться со снежного укатанного пригорка. Он пытался затормозить, но автомашина продолжала скатываться, в результате чего столкнулся с припаркованным автомобилем «...», государственный регистрационный знак №. После ДТП стал стучать по колесам поврежденного автомобиля, но сигнализация не срабатывала, затем с места происшествия уехал. В содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании пояснил, что 04.12.2010 года припарковал свой автомобиль «...», государственный регистрационный знак № в районе дома № по ул. Чапаева. 06 декабря 2010 года вечером решил совершить поездку по городу. К нему подошел водитель припаркованного рядом автомобиля и рассказал, что 05.12.2010 года около 11 часов 00 минут водитель автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом зацепил его транспортное средство, после чего оставил место ДТП. В результате ДТП был причинен имущественный вред, который не был возмещен. Просил не наказывать Тагирова Р.Н. строго, ограничиться одними сутками ареста.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений свидетеля ФИО2 следует, что он 05.12.2010 г. около 11 час. 00 мин. находился в районе дома № по ул. Чапаева. Видел, что автомобиль «...», с гос. рег. знак № либо гос. рег. знак № при движении задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «...», гос. рег. знак №. Затем водитель вышел на улицу, осмотрел повреждения, постоял около 10 минут, спрашивал у прохожих про владельца автомобиля «...», гос. рег. знак №, после чего с места ДТП уехал. На следующий день увидел водителя автомобиля «...», гос. рег. знак №, и сообщил ему о происшедшем.
Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.
Доказательства собраны в соответствии с позиции соблюдения требований закона при их получении.
При рассмотрении дела были исследованы следующие доказательства:
протокол № об административном правонарушении от 13.12.2010 года;
постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 13.12.2010 года;
письменные объяснения Тагирова Р.Н., ФИО3, ФИО2;
протокол осмотра транспортного средства от 13.12.2010 года, согласно которому у автомобиля «...», государственный регистрационный знак №, имеются механические повреждения в виде потертости ЛКП от задней левой двери до заднего левого крыла с остатками ЛКП темного цвета;
определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании от 06.12.2010 года;
справка № о дорожно-транспортном происшествии от 06.12.2010 года, согласно которой у автомобиля «...», гос. рег. знак №, имеются повреждения на переднем левом крыле, на переднем бампере в левой стороны;
схема места дорожно-транспортного происшествия от 06.12.2010 года;
фотографии,
справка «Административная практика».
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Собранные по делу материалы последовательны и не противоречивы. Исследовав схему места происшествия, место столкновения, данные о повреждениях транспортных средств, выслушав пояснение участников процесса, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Тагирова Р.Н., который управлял автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, не убедившись в безопасности движения, совершил столкновение с автомобилем «...», гос. рег. знак №.
Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, вину Тагирова Р.Н., доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что Тагиров Р.Н. просил не лишать его права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Тагирова ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Тагирова ... - 09 часов 00 минут 28 декабря 2010 года.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова