ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 18 января 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
с участием Валиахметова В.Ф., привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Валиахметова ..., ... предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.12.2010 года Валиахметов В.Ф. 01 декабря 2010 года в 15 часов 00 минут в районе дома № по ул. Индустриальная в городе Нижневартовск, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки «Форд focus», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Валиахметов В.Ф. пояснил, что 01.12.2010 года около 15 часов 00 минут в районе дома № по ул. Индустриальная осуществлял движение задним ходом на автомобиле «...», гос. рег. знак №. Совершил столкновение с припаркованным автомобилем «...», гос. рег. знак №. Ждал больше часа потерпевшего, после чего оставил на лобовом стекле записку с фамилией, именем, отчеством и номером телефона. Когда позвонили, сразу приехал, возместил причиненный ущерб.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 01.12.2010 года припарковал свой автомобиль «...», гос. рег. знак №, около дома № по ул. Индустриальная. Вечером увидел на своем автомобиле механические повреждения. Вызвал сотрудников ОГИБДД. Позже увидел на лобовом стекле прикрепленную записку с номером автомобиля, совершившего наезд на его транспортное средство. Претензий к виновнику ДТП не имеет, просил производство по делу прекратить.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предполагает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной нормы, ответственность наступает в случае сознательного игнорирования водителем возложенной на него обязанности, т.е. предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие у Валиахметова В.Ф. прямого умысла на сознательное игнорирование возложенной на него обязанности п. 2.5 ПДД РФ представлено не было. Из объяснений Валиахметова В.Ф. усматривается, что он на лобовом стекле поврежденного автомобиля оставил записку с номером автомобиля, телефона и возместил ущерб.
Потерпевший ФИО2.Ю. в заявлении указал, что никаких претензий к Валиахметову В.Ф. не имеет.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Валиахметова В.Ф. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Валиахметова ... за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова