ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2011 года        город Нижневартовск

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, Новоселова А.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Новоселова А.А., ... предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов А.А., 23 января 2011 года в 18 часов 50 минут, в районе дома <адрес> в городе Нижневартовске, управляя автомобилем марки «Ниссан №, допустил наезд на животное - собаку, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

В судебном заседании правонарушитель Новоселов А.А, пояснил, что 23 января 2011 года в 18 час. 50 мин., при управлении автомобилем, совершил наезд на животное. После чего, в течение двух часов, находился в автомобиле, ждал сотрудников ГИБДД. По истечению указанного времени поднялся в квартиру, так как замерз. До утра находился в квартире, никуда не уходил. О том, что будет находится в квартире, он, сообщил хозяйке собаки - потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23 января 2011 года она вышла из дома, для того, чтобы завести свой припаркованный автомобиль. Вместе с ней находилась её собака. Она заметила, что по дворовому проезду, на большой скорости двигается автомобиль иностранного производства, темного цвета. Она, чтобы автомобиль не совершил на неё наезд, прижалась к своей машине, рядом с ней была и её собака. После того, как автомобиль проехал, она увидела сбитую собаку. Водитель транспортного средства, допустивший наезд на животное не останавливаясь, поехал дальше. Догнав, указанный автомобиль, она сообщила водителю о случившемся, на что он ей сказал, что ему все равно, он живет в этом доме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснил, что 23 января 2011 около 19 часов пошел заводить свой автомобиль. В районе 7-8 подъездов, дома <адрес> встретил Новоселова А.А., который управлял автомобилем марки «Ниссан № Он сел в свой автомобиль и поехал, затем услышал, что девушка кричит и бежит за автомобилем «Ниссан ...». Он направился в их сторону, чтобы узнать, что произошло. Потом увидел, что Новоселов А.А. сбил собаку. Также пояснил, что они вместе с Новоселовым А.А., в его автомобиле «...», ждали сотрудников ГИБДД около двух часов, потом ему позвонили и он уехал по делам, а Новоселов пошел домой.

Виновность Новоселова А.А., подтверждается протоколом об административном правонарушении 86 НИ 057235 от 01.02.2011 года, постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 01.02.2011 года, письменными объяснениями свидетеля ФИО2, объяснениями потерпевшей, письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, договором купли продажи животного, объяснительной от 26.01.2011 года, протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2011 года, из которого усматривается, что внешние повреждения на транспортном средстве «Ниссан № не обнаружены, фотоснимками, ориентировкой от 23.01.2011 года, рапортом инспектора дежурного по выезду на ДТП ГИБДД УВД по г. Нижневартовску, определением о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследованиях от 23.01.2011 года, справкой о дорожно-транспортном происшествии 86 СП 001800 от 23.01.2011 года, схемой ДТП.

Судья, выслушав Новоселова А.А., потерпевшую, допросив свидетеля, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Версия Новоселова А.А. в том, что он не покидал место ДТП, не принимается судом во внимание, расценивается как способ избежать административной ответственности.

Показания потерпевшей судья расценивает, как доставерные, поскольку они согласуются со всеми материалами дала, кроме того каких-либо оснований не доверять, либо ставить их под сомнение, у судьи не имеется.

Таким образом, судья считает, что вина Новоселова А.А. доказана, а его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания судья, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста на срок одни сутки.

Ограничений установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Новоселова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Новоселова А.А..

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья        О.С. Иванишина