ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 21 марта 2011 года город Нижневартовск Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - с участием: законного представителя юридического лица ООО «Автогрейд» в лице генерального директора Цицура Н.В., представителя ГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре по доверенности Барышникова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Автогрейд», юридический адрес: ..., номер регистрационного свидетельства серия № о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Отделом Государственного пожарного надзора по г. Нижневартовску плановой проверки с целью надзора за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности юридическим лицом ООО «Автогрейд», расположенным по адресу ..., было установлено, что ООО «Автогрейд» эксплуатирует помещение гаражного бокса № 192, используемое в качестве ремонтно-механических мастерских (РММ) с офисными помещениями с нарушением требований пожарной безопасности, которые были выявлены 24 февраля 2011 года в 14 часов 30 минут, а именно: 1. Руководитель и работники предприятия не прошли обучение по программе пожарно-технический минимум; 2. помещения гаражного бокса № 192, используемые в качестве ремонтно-механических мастерских (РММ) и офисных помещений, не защищены автоматической пожарной сигнализацией с выводом сигнала на место с круглосуточным пребыванием дежурного персонала; 3. помещения гаражного бокса № 192, используемые в качестве ремонтно-механических мастерских и офисных помещений, не оборудованы системой оповещения людей о пожаре; 4. отсутствует эвакуационный выход со второго этажа встроенных административно-бытовых помещений гаражного бокса № 192; 5. помещения не укомплектованы первичными средствами пожаротушения (огнетушители); 6. в помещении склада запасных частей допускается эксплуатация светильника со снятым колпаком, предусмотренным конструкцией электросветильника; 7. не произведены замеры сопротивления изоляции электрооборудования, силовой и осветительной сети помещений (гаражный бокс № 192), чем нарушило статьи 37 (34) ФЗ-69 «Об обязательном соблюдении гражданами, предприятиями и организациями требований пожарной безопасности, а также п.п. 3, 10, 57, п. 60. п. 108 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года, введенных в действие 30 июня 2003 года. В судебном заседании представитель ООО «Автогрейд», вину признал частично, пояснил, что гараж принадлежит ему на праве собственности. Считает нецелесообразным устанавливать пожарную сигнализацию, поскольку деятельность общества намерен прекратить. Представитель ГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре по доверенности Барышников Д.Н., в судебном заседании поддержал доводы и факты, изложенные в протоколе № 051 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 16 марта 2011 года. Выслушав, представителя юридического лица ООО «Автогрейд», представителя ГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре, изучив письменные материалы дела, судья считает, что вина ООО «Автогрейд» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, нашла полное подтверждение в суде, что подтверждается протоколом о временном запрете деятельности (эксплуатации объекта) от 16 марта 2011 года, протоколом № 051 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 16 марта 2011 года, Актом проверки № 98 от 24 февраля 2011 года, распоряжением о проведении плановой документарной/выездной проверки юридического лица № 98 от 27 января 2011 года. В соответствии со ст. 3.12 Кодекса РФ об АП административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей, заключается во временном прекращении эксплуатации объектов, зданий или сооружений, а также в области градостроительной деятельности, и устанавливается на срок до девяноста суток. При назначении административного наказания, судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, при отсутствии смягчающих и отягчающих обстоятельств, но, принимая во внимание, что данный объект с выявленными нарушениями представляет угрозу жизни и здоровью людей, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, предусмотренного санкцией указанной части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного приостановления деятельности, эксплуатации помещения гаражного бокса № 192, используемого в качестве ремонтно-механических мастерских с офисными помещениями ООО «Автогрейд», расположенных по адресу ..., поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания. В ходе рассмотрения административного материала по существу было установлено, что административное приостановление деятельности (эксплуатации) помещений гаражного бокса №, используемых в качестве ремонтно-механических мастерских с офисными помещениями ООО «Автогрейд», не повлечет необратимых последствий для деятельности ООО «Автогрейд», а также для функционирования и сохранности объектов его жизнеобеспечения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Автогрейд», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности (эксплуатации) помещения гаражного бокса № 192, используемого в качестве ремонтно-механических мастерских с офисными помещениями ООО «Автогрейд», расположенного по адресу ..., с 11 часов 00 минут 21 марта 2011 года, сроком на 45 (сорок пять) суток, с зачетом в срок административного приостановления деятельности в соответствии с ч. 5 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях периода с 17 марта 2011 года (5 суток). Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд. Судья: О.С. Иванишина
Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,