ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                                               18 февраля 2011 года        

Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,

с участием Пламадяла Г.В., привлекаемой к административной ответственности,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Пламадяла Г.В., ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу86 НИ 057224 об административном правонарушении от 18.01.2011 года Пламадяла Г.В. 01 января 2011 года в 08 час. 40 минут в районе дома № по ул. Омская в городе Нижневартовск, управляя автомобилем марки «ВАЗ №, допустила столкновение с автомобилем марки «Ссанг Ёнг №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП.

В судебном заседании Пламадяла Г.В. пояснила, что 01.01.2011 года около 08 час. 40 мин. двигалась на автомобиле «ВАЗ №, по дворовому проезду в районе дома № по ул. Омская. Задела припаркованный автомобиль, марку которого не помнит. Выйдя из автомобиля и осмотрев поврежденный автомобиль, увидела на нем трещину на заднем бампере. Владелец автомобиля рядом отсутствовал. Рядом находившийся мужчина сказал, что будем разбираться. Так как она подрабатывает в такси и в салоне автомобиля находились пассажиры, она уехала с места ДТП, через 10 минут вернулась, однако, никого уже не было. В содеянном раскаялась, просила не лишать её права управления транспортными средствами, назначить наказание в виде административного ареста.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился. От него поступило ходатайство о рассмотрении административного материала в его отсутствие. Из его оглашенных в судебном заседании объяснений, данных в ходе административного расследования, следует, что 01.01.2011 года он припарковал свой автомобиль «Ссанг Ёнг №, в районе дома № по ул. Омская. Видел, как водитель автомобиля «ВАЗ №, при совершении маневра задним ходом ударил его припаркованный автомобиль Ссанг Ёнг №, после чего с места происшествия уехал. В результате ДТП ему был причинен имущественный вред, который согласно заявлению ФИО2, представленного в суд, в настоящее время не был возмещен.

Судья, заслушав Пламадяла Г.В., изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.

Доказательства собраны в соответствии с позиции соблюдения требований закона при их получении.

При рассмотрении дела были исследованы следующие доказательства:

протокол 86 НИ 057224 об административном правонарушении от 18.01.2011 года;

постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 18.01.2011 года;

письменные объяснения Пламадяла Г.В. и ФИО2;

протокол осмотра транспортного средства от 18.01.2011 года, согласно которому у автомобиля «ВАЗ №, имеются механические повреждения в виде потертости ЛКП заднего бампера;

справка 86 СП 023442 о дорожно-транспортном происшествии от 29.12.2010 года,

ориентировка,

рапорт инспектора ОБ ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск от 02.01.2011 года, из которого следует, что 01.01.2011 года около 08 часов 40 мин. неустановленный водитель управляя автомобилем марки «ВАЗ №, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Ссанг Ёнг №, причинив ему механические повреждения, после совершения ДТП с места скрылся;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании от 02.01.2011 года;

справка 86 СП 023301 о дорожно-транспортном происшествии от 01.01.2011 года, согласно которой у автомобиля «Ссанг Ёнг №, имеются повреждения на задней панели;

схема места дорожно-транспортного происшествия от 01.01.2011 года;

договор № 541 оказания информационных услуг от 01.01.2011 года,

отчет заявок на вызов в такси автомобиля «ВАЗ №», принадлежащий Пламадяла Г.В.,

справка «Административная практика».

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Собранные по делу материалы последовательны и не противоречивы. Исследовав схему места происшествия, место столкновения, данные о повреждениях транспортных средств, выслушав пояснение лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя Пламадяла Г.В., которая управляла автомобилем «ВАЗ №, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершила наезд на припаркованный автомобиль «Ссанг Ёнг №.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства установленными, вину Пламадяла Г.В. доказанной и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной. При наличии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, с учетом того, что Пламадяла Г.В. просила не лишать её права управления транспортными средствами, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Ограничений, установленных п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об АП для назначения данного вида административного наказания, в судебном заседании не установлено и в материалах дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Пламадяла Г.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Течение срока административного ареста исчислять с момента задержания Пламадяла Г.В. - 09 часов 00 минут 18 февраля 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                      С.М. Ушакова