5-126/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                                                    09 марта 2011 года             

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,

с участием Мамедова А.К.о., привлекаемого к административной ответственности,

а также второго участника дорожно-транспортного происшествия ФИО1,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Мамедова А.К.о, ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 86 НИ 029494 по делу об административном правонарушении от 10.02.2011 года Мамедов А.К.о. 02 декабря 2010 года в 20 часов 35 минут в районе дома № по ул. Рабочая в г. Нижневартовск, управляя автомобилем «Ауди №, в нарушение п. 11.2 ПДД при выполнении маневра обгона не убедился в безопасности своего маневра, в частности, что движущееся впереди транспортное средство не подало сигнал поворота налево, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле №, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир автомобиля «Шевроле ...» получил телесные повреждения, которые согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 167 (дополнительный) от 17.01.2011 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Мамедов А.К.о. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 02.12.2010 года в 20 часов 35 минут, управляя автомобилем «Аудио №, двигался по ул. Рабочая со стороны пос. Магистральный в направлении ул. Заводская в г. Нижневартовск по правой полосе движения. Впереди осуществлял движение автомобиль «Шевроле №, встречные транспортные средства отсутствовали. В районе дома № по ул. Рабочая начал обгонять двигавшийся впереди автомобиль «Шевроле №», водитель которого в этот момент начал совершать маневр поворота налево. Применив меры экстренного торможения, автомобиль занесло, и он ударился передним правым углом в левую боковую часть транспортного средства «Шевроле №». Причиненный вред потерпевшему не возместил. От возмещения вреда потерпевшему не отказывается.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия ФИО1 при рассмотрении административного материала пояснила, что 02.12.2010 года около 20 час. 35 мин. осуществляла движение на автомобиле «Шевроле №, в старую часть города Нижневартовск. На заднем пассажирском сиденье в детском кресле находился племянник ФИО2 В районе дома № по ул. Рабочая в г. Нижневартовск при завершении маневра поворота налево почувствовала удар в левую часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела транспортное средство «Ауди №», номер которого не запомнила. Племянника и ее увезли в больницу.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно ДТП отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

При рассмотрении дела судом были исследованы следующие доказательства:

протокол 86 НИ № 029494 об административном правонарушении от 10.02.2011 года;

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.01.2010 года;

справка 86 СП 001799 о дорожно-транспортном происшествии от 02.12.2010 года, согласно которой у автомобиля «Ауди №, механические повреждения локализованы в правой передней части; у автомобиля «Шевроле №, - в левой части;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании от 21.01.2011 года,

рапорт инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 03.12.2010 г., из которого следует, что 02.12.2010 г. в 20 часов 35 минут водитель Мамедов А.К.о., управляя автомобилем «Ауди №, напротив дома № по ул. Рабочая в г. Нижневартовск при совершении маневра обгона, не убедился в безопасности своего маневра, допустил столкновение с автомобилем «Шевроле №, под управлением водителя ФИО1, которая с поворотом налево съезжала с проезжей части на прилегающую территорию. В результате ДТП телесные повреждения причинены водителю ФИО1 в виде ушиба поясничного отдела позвоночника, левого плчевого сустава, ушиба мягких тканей затылочной области, пассажиру автомобиля «Шевроле №» ФИО2, <дата>р., - в виде закрытого перелома левой ключицы, водителю Мамедову А.К.о. - в виде ушиба правой кисти;

протокол осмотра транспортного средства от 02.12.20120 года, свидетельствующий, что у автомобиля «Ауди №, имеются внешние повреждения на переднем правом крыле, капоте ДВС, двух подушках безопасности, переднем бампере, правой блок-фаре, переднем ветровом стекле;

протокол осмотра транспортного средства от 02.12.20120 года, свидетельствующий, что у автомобиля «Шевроле №, имеются внешние повреждения на обеих передних дверях с накладками, стекле задней левой двери, переднем левом крыле;

схема места дорожно-транспортного происшествия от 02.12.2010 года, с которой Мамедов А.К.о. согласился;

объяснения Мамедова А.К.о. и ФИО1;

акт судебно-медицинского освидетельствования № 169 (дополнительный) от 17.01.2011 года, согласно которому у ФИО1 установлены кровоподтеки на коже верхних конечностей, туловища. Указанные повреждения не расцениваются как вред здоровью, так как не влекут его расстройства и не вызывают стойкую утрату общей трудоспособности;

акт судебно-медицинского освидетельствования № 167 (дополнительный) от 17.01.2011 года, согласно которому у ФИО2 установлен закрытый перелом левой ключицы со смещением отломков, что квалифицируется как причинение среднего вреда здоровью по признаку длительного расстройства его;

справка «Административная практика», согласно которой Мамедов А.К.о. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения.

Согласно п. 11.2 ПДД водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Указанный пункт правил Мамедовым А.К.о. был нарушен, что подтверждается объяснениями участника ДТП, схемой к протоколу.

Суд считает, что вина Мамедова А.К.о. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

В судебном заседании установлено, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у Мамедова А.К.о. отсутствует и никогда не выдавалось.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, раскаянии в содеянном, при наличии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, выразившихся в повторном совершении однородного административного правонарушения, отсутствие водительского удостоверения, принимая во внимание, что Мамедов А.К.о. не отказывается от возмещения вреда потерпевшей ФИО1, назначает наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мамедова А.К.о виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислять: ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                                          С.М. Ушакова