5-152/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                                                   16 марта 2011 года             

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,

с участием Ахтямова Р.Р., привлекаемого к административной ответственности,

а также потерпевшей ФИО4,

           рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ахтямова Р.Р., ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 86 НИ 029495 по делу об административном правонарушении от 11.02.2011 года Ахтямов Р.Р. 22 марта 2010 года в 12 часов 30 минут в районе дома № 36 по ул. Мира в г. Нижневартовск, управляя автомобилем «ВАЗ №, не учел дорожных условий при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «Тойота №, под управлением водителя ФИО4., автомобиль которой отбросило назад на припаркованный автомобиль «Хонда № принадлежащий ФИО3 В результате ДТП водитель автомобиля «Тойота №, ФИО4 получила телесные повреждения, которые согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования № 5529 (дополнительный) от 09.12.2010 года причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его.

Ахтямов Р.Р. в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном. Пояснил, что 22 марта 2010 года в 12 часов 30 минут осуществлял движение на автомобиле «ВАЗ №, по ул. Мира со стороны ул. Маршала Жукова в направлении ул. Нефтяников со скоростью более 60 км/ч по левому ряду движения. Со стороны Комсомольского озера неожиданно для него выехал автомобиль «Шевроле Нива», который продолжил движение в сторону ул. Нефтяников. В районе дома № 36 по ул. Мира в г. Нижневартовск во избежание столкновения он принял меры к экстренному торможению, в результате чего автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где осуществляло движение транспортное средство «Тойота №, с которым произошло лобовое столкновение. Указал, что управлял автомобилем, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что 22 марта 2010 года около 12 часов 30 минут двигалась на автомобиле «Тойота №, по ул. Мира со стороны ул. Маршала Жукова в направлении ул. Нефтяников по правому ряду движения. В районе дома № 36 начала притормаживать, так как на стойке светофора загорелся запрещающий сигнал светофора. Почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидела, что с ее транспортным средством столкнулся автомобиль «ВАЗ №. По телефону вызвала бригаду «скорой помощи».

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 показал, что 22.03.2010 года около 12 часов 30 минут находился на переднем пассажирском сиденье в автомобиле «ВАЗ №, под управлением водителя Ахтямова Р.Р. Неожиданно со стороны Комсомольского озера выехал автомобиль «Шевроле Нива». Водитель Ахтямов Р.Р. во избежание столкновения применил экстренное торможение, в результате чего автомобиль отбросило на полосу встречного движения, где осуществлял движение автомобиль «Тойота №. В результате ДТП водителю данного автомобиля был причинен вред здоровью.

Инспектор ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судья, заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно ДТП отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

При рассмотрении дела судом были исследованы следующие доказательства:

протокол 86 НИ № 029495 об административном правонарушении от 11.02.2011 года;

определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследование от 16.01.2011 года,

постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.12.2010 года;

заявление ФИО4,

справка 86 ХО 010604 о дорожно-транспортном происшествии от 22.03.2010 года, согласно которой у автомобиля «ВАЗ №, имеются механические повреждения, локализованные в передней части, а у автомобиля «Тойота №, - в передней и задней части;

объяснения ФИО4, ФИО3, ФИО2, Ахтямова Р.Р.,

акт судебно-медицинского освидетельствования № 5529 (дополнительный) от 09.12.2010 года, согласно которому у ФИО4 установлен ротационный подвывих СI позвонка, который причинил вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его;

рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск от 25.03.2010 г., из которого следует, что 22.03.2010 г. в 12 часов 30 минут водитель напротив дома № 36 по ул. Мира Ахтямов Р.Р., управляя автомобилем «ВАЗ №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не учел дорожных условий, при возникновении опасности для движения своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справился с рулевым управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем «Тойота №, под управлением водителя ФИО4 В последующие дни ФИО4 обратилась за медицинской помощью;

схема места дорожно-транспортного происшествия от 22.03.2010 года, с которой Ахтямов Р.Р. согласился;

справка «Административная практика», согласно которой Ахтямов Р.Р. неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, в настоящее время лишен права управления транспортными средствами.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

          Указанный пункт правил Ахтямовым Р.Р. был нарушен, что подтверждается объяснениями участников ДТП, схемой к протоколу.

Суд считает, что вина Ахтямова Р.Р. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При наличии обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая, что Ахтямов Р.Р. уже лишен права управления транспортными средствами, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что относит к обстоятельствам, отягчающих административную ответственность, считает назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ахтямова Р.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф перечислять: ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                                          С.М. Ушакова