ст.20.4 КоАП РФ - нарушение ООО `Сибирское качество доставки` требований пожарной безопасности



                                                     5-224/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск                                                                          09 марта 2011 года       

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры Тюменской области Ушакова С.М.,

с участием законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Сибирское качество индивидуальной доставки» Гультяева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Сибирское качество индивидуальной доставки», юридический адрес: ...,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 057 об административном правонарушении от 03.03.2011 года в ходе проверки юридического лица 03 марта 2011 года в 16 часов 00 минут установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Сибирское качество индивидуальной доставки» (ООО «СКИД») эксплуатирует овощехранилище, используемое под склад, и бокс стоянки автотехники, расположенные в г. Нижневартовск, <адрес>, с невыполненными требованиями пожарной безопасности, чем нарушает ст. 34 и 37 Федерального Закона Российской Федерации № 69-ФЗ от 21.12.1994 года «О пожарной безопасности» об обязательном соблюдении гражданами, предприятиями и организациями требований пожарной безопасности, пункт 3, 57, 60, 507 «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03 в РФ), утвержденных приказом Министерства РФ по делам гражданкой обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18.06.2003 г., введенных в действие 30.06.2003 г.; а также п. 14 НПБ 110-03; п. 6.30 СНиП 21-02-99; п. 2.14 СНиП 2.04.02-84; п. 6.1 СНиП 2.04.01-85*; п. 2.12.17 ПТЭЭП, а именно:

в складском и производственном помещениях эксплуатируются электрические светильники со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника;

аппараты, предназначенные для отключения электрического снабжения склада, расположены внутри складского помещения;

не произведены замеры сопротивления изоляции электросети и электрооборудования;

здание не обеспечено нормативным запасом воды для целей наружного пожаротушения;

отсутствует автоматическая пожарная сигнализация;

отсутствует внутренний противопожарный водопровод.

Представитель Отдела Надзорной деятельности по г. Нижневартовск УНД ГУ МЧС России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Законный представитель ООО «СКИД» в судебном заседании с нарушениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № 057 от 03.03.2011 года, согласился. Пояснил, что в настоящее время нарушения требований пожарной безопасности устранены. Обратился с ходатайством о приобщении к материалам дела Акта передачи системы автоматической пожарной сигнализации, список зон охранно-пожарной сигнализации на объекте ООО «СКИД», инструкции по эксплуатации системы охранной сигнализации на базе прибора приемно-контрольного охранно-пожарного «Сигнал 20П», сертификат соответствия № С- RU.ПБ14.В.00093 ТР 0620351, схемы системы охранной сигнализации на объекте ООО «СКИД», перечня оборудования и материалов, использованных при монтаже системы автоматической охранно-пожарной сигнализации и системы светозвукового оповещения на объекте ООО «СКИД», перечня разрешенных видов испытаний и измерений, свидетельства о регистрации электролаборатории от 27.11.2007 года, протоколы испытаний.

Судья, заслушав законного представителя юридического лица, изучив административный материал в целом считает, что вина ООО «СКИД» в нарушении требований пожарной безопасности нашла свое подтверждение при рассмотрении материала.

Проверка ООО «СКИД» проведена с соблюдением требований, предусмотренных Федеральным законом от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».

В соответствии с Актом проверки государственного пожарного надзора юридического лица № 82 от 24.02.2011 года органом государственного пожарного надзора проведена проверка ООО «СКИД». В результате проверки установлены нарушения, указанные в протоколе № 057 об административном правонарушении от 03 марта 2011 года (л.д. 10-12).

Протоколом от 03 марта 2011 года в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей произведен временный запрет эксплуатации здания овощехранилища, используемого под склад и бокс стоянки автотехники, расположенного по адресу: ....

При рассмотрении административного материала вина ООО «СКИД» в совершении правонарушения в области пожарной безопасности установлена.

Действия ООО «СКИД» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных нормами и правилами о требованиях пожарной безопасности.

     При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как признание вины, устранение всех нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении от 03.03.2011 года, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.10, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо общество с ограниченной ответственностью «Сибирское качество индивидуальной доставки» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: ...

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья                                                                       С.М. Ушакова