ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 22 апреля 2011 года город Нижневартовск Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - с участием: представителя ЗАО «Проект-Сервисв лице директора, Шпаковой Л.И., представителя ГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре по доверенности Кондратенко А.П. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица закрытого акционерного общества «Проект- Сервис», юридический адрес: город Нижневартовск, ..., номер регистрационного свидетельства: №, о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: В ходе проведения Отделом Государственного пожарного надзора по г. Нижневартовску внеплановой выездной проверки юридического лица на предмет соблюдения требований пожарной безопасности, было выявлено, что ЗАО «Проект-Сервис», являясь юридическим лицом, ответственным за соблюдение требований пожарной безопасности, эксплуатирует здание административно-бытового корпуса, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нижневартовск, ул. Кузоваткина, д. 16, с нарушением требований пожарной безопасности, установленных «Правилами пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03), утвержденными приказом Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий № 313 от 18 июня 2003 года, введенными в действие 30 июня 2003 года, которые были выявлены 15 апреля 2011 в 10 часов 00 минут, а именно: отсутствует пожарная сигнализация в подсобных помещениях, не проводится проверка работоспособности сетей противопожарного водопровода, отсутствует ключ запорного устройства пожарного шкафа на 2 этаже, в помещениях используются люминесцентные светильники со снятыми колпаками, предусмотренные конструкцией, осмотр, проверка и содержание углекислородных огнетушителей не осуществляется, места размещения средств пожарной безопасности не обозначены знаками пожарной безопасности, на люке выхода на чердак отсутствует информация о месте нахождения ключей, на лестничной клетке отсутствует глухая противопожарная перегородка, приёмно-контрольный прибор пожарной сигнализации установлен на горючем основании, эксплуатируется неисправная электроразетка. Представитель ЗАО «Проект-Сервис» Шпакова Л.И., в судебном заседании, вину признала полностью, пояснив, что на сегодняшний день ведутся мероприятия по устранению выявленных нарушений в области пожарной безопасности. Приняты все меры по устранению нарушений, подтвердив документально, а именно: копию договора об оказании услуг № 8-0277-Р от 21.04.2011 года, заключенного между ЗАО «Проект - Сервис» и ООО «Синтез»; ответ на письмо директору Шпаковой Л.И. от 21.04.2011 года; запрос директора Шпаковой Л.И. от 19.04.2011 года; ответ генерального директора ЗАО «Стройпроект»; копия паспорта на огнетушители порошковые закачные; акт гидравлического испытания пожарного водопровода и сдача на водоотдачу и на разрыв струи № 1 от 20.04.2011 года; на запрос от 21.04.2011 года исх. 101; копию договора № 1-1925-Ч от 30 декабря 2010 года; копию акта № 1 от 20 апреля 2011 года; копию договора № 2-502-С от 16 сентября 2003 года; копию рабочего проекта. Представитель ГПН УГПН ГУ МЧС России по ХМАО-Югре по доверенности Кондратенко А.П., в судебном заседании поддержал доводы и факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 19 апреля 2011 года, пояснив, что с учетом устраненных нарушений, в настоящее время объект не представляет угрозы жизни и здоровью людей. Кроме того, ЗАО «Проект-Сервис» приняты меры для устранения нарушений норм пожарной безопасности. Выслушав, представителя ЗАО «Проект-Сервис», изучив письменные материалы дела, проведя анализ представленных доказательств, судья считает, что вина, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, нашла полное подтверждение в суде, что, подтверждается протоколом № 084 об административном правонарушении от 19 апреля 2011 года; актом проверки органом государственного контроля юридического лица № 263 от 19 апреля 2011 года; протоколом о временном запрете деятельности от 19 апреля 2011 года; копией свидетельства о государственной регистрации; копией Устава ЗАО «Проект-Сервис»; протоколом внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Проект - Сервис» от 01 ноября 2008 года; техническим паспортом. При назначении административного наказания, судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, наличие смягчающих обстоятельств, как признания вины, принимая во внимание, что приняты все меры, по устранению выявленных нарушений правил и требований пожарной безопасности в кратчайшие сроки, что подтверждается представленными в судебное заседание доказательсвами, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о назначении наказания, предусмотренного санкцией указанной части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: Признать юридическое лицо закрытое акционерное общество «Проект - Сервис», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Административный штраф уплатить <адрес> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд. Судья: О.С. Иванишина
Югры, Тюменской области, Иванишина О.С.,