ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 01 сентября 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Ермакова Е.В.,
потерпевших ФИО2 и ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Ермаковой Е.В., <персональные данные >, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Ермакова Е.В. 10.09.2010 года в 22 час. 15 мин. на перекрестке улиц 60 лет Октября – Муссы Джалиля в г. Нижневартовск, управляя автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, и допустила с ним столкновение. В результате ДТП водитель автомобиля «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 4684 от 18.10.2010 года ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие легки вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, пассажир автомобиля ФИО2 «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, согласно Акта судебно-медицинского освидетельствования № 1475 от 29.04.2011 года получила телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его.
Ермакова Е.В. в судебном заседании пояснила, что 10.09.2010 года около 22 час. 15 мин. управляла автомобилем «Ниссан Санни», № двигалась по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Нефтяников в сторону ул. Мусы Джалиля, по левой полосе. На перекрестке ул. 60 лет Октября- Муссы Джалиля остановилась, для того, чтобы осуществить поворот налево. Впереди, на полосе встречного движения, находился автомобиль «ВАЗ 2107», который осуществлял поворот налево. С указанным автомобилем они разъехались, после чего, автомобиль, двигающийся по встречной полосе резко, начал осуществлять движение в сторону прибрежной зоны, а автомобиль «ВАЗ 214» двигался по встречной полосе. Транспортные средства не успели остановиться, в результате произошло столкновение.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 10.09.2010 г. около 22 часов она управляла автомобилем «ВАЗ 2114», осуществляла движение по ул. 60 лет Октября в сторону ул. Кузоваткина, по правой полосе движения. Двигалась через перекресток ул. 60 лет Октября – Мусы Джалиля в прямом направлении, на зеленый сигнал светофора. В попутном направлении по ул. 60 лет Октября в левой полосе движения двигался автомобиль «ВАЗ 2107», который на перекрестке ул. 60 лет Октября – Мусы Джалиля начал осуществлять поворот налево, в сторону Набережной. В это время, автомобиль «Ниссан Сани», двигающийся во встречном направлении, так же начал осуществлять поворот налево, на ул. Мусы Джалиля в сторону ул. Ленина, не убедившись в безопасности маневра. В результате совершил столкновение с транспортным средством под её управлением. В результате ДТП, ей и пассажиру ФИО2, находившейся в салоне её автомобиля, причинены телесные повреждения.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что 10.09.2010 года около 22 час. 00 мин. она находилась в качестве пассажира в салоне автомобиля «ВАЗ 2114», под управлением водителя ФИО1, которая осуществляла движение по ул. 60 лет Октября, в сторону ул. Менделеева по крайней правой полосе движения. По левой полосе движения в попутном направлении двигался автомобиль «ВАЗ 2107», который осуществлял поворот налево на ул. Мусы Джалиля в сторону Набережной. Проезжая перекресток ул. 60 лет Октября - Мусы Джалиля, автомобиль в котором она находилась, двигался на зеленый сигнал светофора в прямом направлении. В этот момент, со встречного направления выехал автомобиль «Ниссан Санни», который не убедился в безопасности движения и начал осуществлять маневр поворот налево, в сторону ул. Ленина, после чего произошло ДТП, в результате которого ей были причинены телесные повреждении. Автомобилем «скорой помощи» она была доставлена в МУГБ № 1.
Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевших, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена объемная работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В объяснениях и собранных по делу доказательств относительно ДТП, характера повреждений транспортных средств, отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.
При рассмотрении дела судом были исследованы следующие доказательства:
протокол 86 НИ (исправлено КТ) 075403 об административном правонарушении от 13.08.2011 года;
справка 86 СП 015301 о дорожно-транспортном происшествии от 10.09.2010 года, согласно которой у автомобиля «Ниссан Санни», №, имеются механические повреждения локализованные в передней правой и левой частях автомобиля, у автомобиля «ВАЗ 2114», №, механические повреждения локализованы в передней части автомобиля;
определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании от 13.05.2011 года;
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.05.2011 года;
рапорт об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску от 11.09.2010 года;
сообщение о ДТП от 10.09.2010 года;
протоколы осмотра транспортных средств от 10.09.2010 года;
схема места дорожно-транспортного происшествия от 10.09.2010 года, с которой Ермакова Е.В. и ФИО3 были ознакомлены;
объяснения ФИО1 от 27.05.2011 года, ФИО2 от 25.05.2011 года, Ермаковой Е.В. от10.09.2010 года;
акт судебно-медицинского освидетельствования № 1475 от 29.04.2011 года, согласно которого у ФИО2 установлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства его;
акт судебно-медицинского освидетельствования № 4684 от 18.10.2010 года, согласно которого у ФИО1 установлены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его;
справка «Административная практика ОГИБДД УВД г. Нижневартовска».
Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.
Наличие в п. 13.4 ПДД требования о приоритете проезда обусловлено стремлением сохранить единый принцип разъезда транспортных средств в случаях пересечения их траекторий. Ермакова Е.В. не убедилась в безопасности движения при повороте налево, не имея приоритета. Не пропустила транспортное средство, завершающее движение через перекресток, допустила на него наезд.
Суд считает, что вина Ермаковой Е.В. доказана в полном объеме и квалифицирует её действия по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, при отсутствии смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, считает необходимым назначь наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакову Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова