5-805/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 23 сентября 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Сапрыкина Ю.А., привлекаемого к административной ответственности,
защитника Калько А.И., представившего удостоверение № и ордер № 997 от 15.09.2011 года,
потерпевших ФИО1 и ФИО2,
представителя Севергина С.В., представляющего интересы ФИО2 на основании ордера № 36 от 23 сентября 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Сапрыкина Ю.А., ..., предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 86 КО 061740 об административном правонарушении от 28.08.2011 года Сапрыкин Ю.А. 01 июля 2011 года в 13 час. 20 минут на регулируемом перекрестке в районе строения № 7 по ул. 2П-2 в г. Нижневартовск, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, в нарушение п. 8.1 ПДД перед началом движения по разрешающему сигналу светофора с поворотом налево не убедился в безопасности маневра, выехал на встречную полосу движения, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, завершающему движение через перекресток. В результате ДТП пассажирам автомобиля «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, согласно дополнительным актам судебно-медицинского освидетельствования № 3202 от 25 июля 2011 года и № 3203 от 21 июля 2011 года ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 3174 от 13 июля 2011 года ФИО3 также причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.
Сапрыкин Ю.А. в судебном заседании вину не признал. Пояснил, что 01.07.2011 г. в 13 часов 20 минут, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, двигался со стороны ул. Кузоваткина. Перед регулируемым перекрестком остановился на запрещающий сигнал светофора за остановившимся транспортным средством. По зеленому сигналу светофора начал движение с поворотом налево. Неожиданно за впереди движущимся автомобилем навстречу выехал автомобиль «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, со стороны ПАТП, с которым столкнулся.
Защитник Калько А.И. в судебном заседании указал, что административный материал необходимо было возвратить должностному лицу ввиду неполноты сведений о потерпевших в протоколе об административном правонарушении. Объяснения потерпевших нельзя принимать в качестве доказательств по делу, поскольку в них отсутствует дата и года составления.
Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании показала, что 01.07.2011 г. около 13 часов 20 минут находилась в салоне автомобиля «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО4, так как выехали на вызов к больному. Проезжая перекресток улиц 2П-2 – 60 лет Октября по зеленому сигналу светофора навстречу выехал автомобиль «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, пересекая две сплошные линии разметки, с которым произошло лобовое столкновение. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.
Представитель Севергин С.В. в судебном заседании возражал против доводов защитника Калько А.И. Пояснил, что административный материал составлен в полном объеме и оспариванию не подлежит. Считает, что Сапрыкин Ю.А. нарушил правила маневрирования. Специализированным автомобилям необходимо уступать дорогу.
Потерпевшая ФИО1 при рассмотрении материала пояснила, что 01.07.2011 года около 13 часов 20 минут она находилась на пассажирском сиденье рядом с водителем в автомобиле «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №. Вместе с ФИО3, ФИО2 они выехали на вызов к больному. Проезжали перекресток улиц 60 лет Октября – 2П-2 в прямом направлении по зеленому сигналу светофора. Обратила внимание, что на стойке светофора было указано оставшееся время по зеленому сигналу – 6 секунд. Во встречном направлении стояла колонна транспортных средств из 3-4 автомобилей, которая намеревалась повернуть налево. Неожиданно из колонны выехал автомобиль «Мерседес Бенц», пересек две линии разметки, с которым произошло лобовое столкновение.
От потерпевшего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении материала в его отсутствие. Из оглашенных в судебном заседании показаний, данных им в ходе административного расследования, следует, что 01 июля 2011 года около 13 часов 00 минут вместе с ФИО2 и ФИО1 выехали на вызов на автомобиле скорой помощи «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №. Водитель ФИО4 осуществлял движение по ул. 60 лет Октября. Во время проезда перекрестка улиц 60 лет Октября – 2П-2 в прямом направлении, автомобиль «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, пересек две сплошных линии разметки и совершил столкновение с автомобилем скорой помощи.
Свидетель ФИО4 при рассмотрении административного материала пояснил, что 01 июля 2011 года в 13 часов 20 минут он, управляя автомобилем «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, двигался по ул. 60 лет Октября. Выехал на перекресток улиц 60 лет Октября -2П-2 по зеленому сигналу светофора. Проехав перекресток полностью, со встречной полосы навстречу выехал автомобиль «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, с которым произошло столкновение. В результате ДТП санитар ФИО3 и фельдшеры ФИО2 и ФИО1 получили телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что 01 июля 2011 года он находился на переднем пассажирском сиденье в салоне автомобиля «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, под управлением отца Сапрыкина Ю.А. Осуществляли движение по ул. 60 лет Октября в направлении ул. Индустриальная. На перекрестке улиц 60 лет Октября – 2П-2 остановились на красный сигнал светофора в левом ряду за автомобилем серого цвета. При включении разрешающего сигнала светофора находящийся впереди автомобиль начал движение с поворотом налево, они поехали за ним. Он увидел на встречной полосе движения автомобиль скорой помощи. Отец принял меры к торможению, но столкновения избежать не удалось.
При рассмотрении административного материала свидетель ФИО6 пояснил, что 01.07.2011 года около 13 часов 30 минут двигался на автомобиле «Субару» по ул. 2П-2 в сторону ул. 60 лет Октября. На перекрестке улиц 2П-2 – 60 лет Октября остановился на красный сигнал светофора в левом ряду за впереди стоящим автомобилем. При загорании зеленого сигнала светофора начал движение. В этот момент слева от него на ул. 60 лет Октября выехал автомобиль скорой помощи и совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, который двигался по ул. 60 лет Октября и осуществлял маневр поворота налево. Пояснить, на какой сигнал светофора выехал автомобиль скорой помощи пояснить не смог. Указал, что удар произошел почти сразу после смены сигнала светофора, так как он успел только тронуться с места.
В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что 01.07.2011 года между 13-00 часов и 14-00 часов, управляя автомобилем «Тойота Корса», осуществляла движение по ул. 60 лет Октября со стороны ул. Кузоваткина в сторону РЭБ Флота. На регулируемом перекрестке улиц 60 лет Октября – 2П-2 остановилась на запрещающий сигнал светофора в правом ряду за 2-3 автомобилями. На зеленый сигнал светофора транспортные средства начали движение. В этот момент на запрещающий сигнал светофора на перекресток выехала машина скорой помощи, которая двигалась без проблесковых маячков и звукового сигнала, что привело к столкновению с автомобилем «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, который начал движение с ул. 60 лет Октября с поворотом налево.
Представитель ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судья, заслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
По факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено административное производство, в результате которого была проведена объемная работа со стороны должностного лица ОГИБДД по установлению фактических обстоятельств.
Постановлением от 28 июля 2011 года в возбуждении уголовного дела в отношении Сапрыкина Ю.А. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 17).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовск 01 июля 2011 года в 13 час. 20 мин. на регулируемом светофорными объектами перекрестке ул. 2П-2 в районе строения 7 в г. Нижневартовск водитель автомобиля «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, перед началом движения по разрешающему сигналу светофора с поворотом налево не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с автомобилем «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, завершающему движение через перекресток. В результате происшествия телесные повреждения получили ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (л.д. 32).
В результате ДТП пассажир автомобиля «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, - ФИО2 получила следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтек и ушиб мягких тканей лица, ушиб правого скуло-челюстного сустава, переломы коронок 12,13 зубов и вывих 21 зуба, ушибленные раны нижней губы, проникающие в полость рта, ушиб грудной клетки, кровоподтек и ссадина правой голени, ссадина левого предплечья, которые согласно дополнительному акту судебно-медицинского освидетельствования № 3203 от 25.07.2011 года причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д. 21-24).
Согласно дополнительному акту судебно-медицинского освидетельствования № 3202 от 25.07.2011 года в результате ДТП у ФИО1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей головы, кровоподтеки левого локтевого сустава (1), правой голени (1), левого голеностопного сустава (1), которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д. 18-20).
Из акта судебно-медицинского освидетельствования № 3070 от 11.07.2011 года следует, что в результате ДТП у ФИО3 установлены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д. 29-30).
При повторном освидетельствовании ФИО3 у последнего согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 3174 от 13.07.2011 года установлены: рубец в больной области, образовавшийся вследствие заживления раны, кровоподтек левого плеча и ссадина левого предплечья, которые в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д. 31).
Из протоколов осмотров транспортных средств от 01.07.2011 года следует, что у автомобилей «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, и «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, механические повреждения локализованы в передней части (л.д. 34-35, 36-37).
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия от 01.07.2011 года место столкновения транспортных средств «Мерседес Бенц», гос. рег. знак №, и «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, обозначено в районе строения № 7 на ул. 2П-2. При этом видно, что автомобиль «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, практически полностью проехал перекресток (л.д. 38).
Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Указанный пункт Правил Сапрыкиным Ю.А. был нарушен, что подтверждается объяснениями потерпевших ФИО2, ФИО1, ФИО3, а также свидетелей ФИО4 и ФИО6, а также схемой к протоколу, из которых следует, что Сапрыкин Ю.А. при осуществлении маневра поворота налево при проезде регулируемого перекрестка не убедился в безопасности маневра и создал помеху другому участнику дорожного движения, двигавшемуся в прямом направлении без изменения направления движения.
Сапрыкин Ю.А. должен был руководствоваться п. 8.1 Правил дорожного движения, а именно предоставить преимущество в движении транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, поскольку данный пункт Правил обязывает перед такими маневрами уступить транспортным средствам, путь движения которых водители пересекают, то есть пропустить весь встречный транспорт.
Кроме того, из схемы ДТП усматривается, что столкновение транспортных средств произошло в конце перекрестка, то есть водителя автомобиля «ГАЗ 32214», гос. рег. знак №, завершал маневр проезда перекрестка.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Доводы защитника Калько А.И., указывающие на отсутствие даты и года в объяснениях свидетеля ФИО6 и потерпевших не является основанием для непринятия их в качестве доказательств по делу, поскольку в самих объяснениях указаны место, время и дата дорожно-транспортного происшествия. Все события изложены последовательно. Более того, свидетели были опрошены в судебном заседании, были предупреждены судьей о правах и обязанностях, предусмотренных законом.
Суд считает, что вина Сапрыкина Ю.А. доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. При отсутствии смягчающих вину обстоятельств, учитывая повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, считает возможным назначь наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сапрыкина Ю.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Административный штраф перечислять: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова