ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 16 сентября 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области С.М. Ушакова,
при подготовке к рассмотрению материала об административном правонарушении в отношении Сахарук А.В., ..., предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
09 сентября 2011 года инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску составлен протокол 86 НИ (исправлено на КО) № 061745 об административном правонарушении в отношении Сахарук А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.
В протоколе указано, что Сахарук А.В. 13.07.2011 года в 09 час. 20 минут, управляя автомобилем «Тойота Королла», №, выезжая с прилегающей территории от МУГБ № 1 на ул. Нефтяников, при повороте налево, не уступил дорогу транспортному средству «ВАЗ 21213», №, под управлением ФИО1 и допустил с ним столкновение. В результате ДТП согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № 3727 пассажиру, находившемуся в автомобиле «ВАЗ 21213» ФИО2 причинен легкий вред здоровью.
Определением о передаче дела об административном правонарушении от 12.09.2011 года начальника отдела ГИБДД УВД по г. Нижневартовску указанный выше материал об административном правонарушении был направлен в Нижневартовский городской суд.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Частью 3 указанной выше статьи Кодекса РФ об АП предусмотрено, что судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1, 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об АП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, в остальных случаях дела об административных правонарушениях рассматриваются мировыми судьями.
На основании ст. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В материалах дела имеется определение о возбуждении дела об административных правонарушениях и расследовании от 27.08.2011 года, однако, из материалов дела усматривается, что после вынесения определения никаких процессуальных действий инспектором ДПС ОГИБДД УВД по г. Нижневартовску не проводилось.
В связи с указанным, судья считает необходимым направить материалы об административном правонарушении в отношении Сахарук А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП по подсудности мировому судье города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы об административном правонарушении в отношении Сахарук А.В. по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении направить для рассмотрения по подсудности мировому судье города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья С.М. Ушакова