ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 14 октября 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Труфанова М.А., привлекаемого к административной ответственности,
потерпевшего ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Трифанова М.А., ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 86 НК (исправлено на КР) 000459 об административном правонарушении от 11.10.2011 года Труфанов М.А. 03 октября 2011 года в 03 часов 30 минут, управляя автомобилем «ГАЗ 3330232», государственный регистрационный знак №, в районе дома 29, по ул. Дзержинского в г. Нижневартовске, допустил столкновение с автомобилем «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, после чего оставил место происшествия, участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.
В судебном заседании Труфанов М.А пояснил, что около 03 час. 10 мин. 03.10.2011г. подъехал к своему дому № 29 по ул.Дзержинского г.Нижневартовска после работы на автомобиле «ГАЗ 3330232», государственный регистрационный знак №. Искал место, чтобы припарковать свой автомобиль. Автомобилей на парковочном месте было много, расстояние между автомобилями было небольшое. Во время осуществления маневра движения задним ходом к нему подошел мужчина и сообщил ему, что он якобы нанес повреждения его автомобилю. Однако, никакого наезда на рядом припаркованное транспортное средство он не заметил. Звука удара не слышал, сигнализация какого-либо транспортного средства не срабатывала. Он сообщил об этом мужчине, предложил ему свой номер телефона, указал где он живет и предложил дождаться утра, поскольку 16 часов находился в дороге, очень устал. Мужчина отказался взять номер телефона и сказал, что уже вызвал сотрудников полиции. Он припарковал свой автомобиль на парковочное место за домом 29 ул.Дзержинского, после чего пошел домой. Утром 04 октября 2011г., он пытался разыскать мужчину подходившего к нему ночью, им оказался сосед по дому ФИО, но последнего дома не оказалось, в связи с чем, он поехал в ОГИБДД и в кабинете № 29 оставил свои координаты и номер телефона сотруднику полиции.
Потерпевший ФИО при рассмотрении административного материала пояснил, что, вечером 02 октября 2011 года припарковал свой автомобиль «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак № около дома 29 по ул.Дзержинского г.Нижневартовска. Около 03 часов 30 минут 03 октября 2011года услышал звук сработавшей на его автомобиле сигнализации. Посмотрев в окно увидел, что автомобиль Газель грузопассажирский государственный регистрационный знак № пытался припарковаться около его автомобиля. Он вышел во двор, попросил предъявить водителя автомобиля Газель документы, на что последний отказался. Он вызвал сотрудников ДПС ОГИБДД УВД по г.Нижневартовску. Указал, что претензий к Труфанову М.А. не имеет, однако ему необходимо постановление суда о привлечении последнего к административной ответственности для обращения в страховую компанию, по поводу возмещения ущерба.
Свидетели по данному происшествию отсутствуют.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предполагает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной нормы, ответственность наступает в случае сознательного игнорирования водителем возложенной на него обязанности, т.е. предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В судебном заседании доказательств, подтверждающих наличие у Труфанова прямого умысла на сознательное игнорирование возложенной на него обязанности предусмотренной п. 2.5 ПДД РФ представлено не было.
Доводы ФИО указывающие на то, что Труфанов М.А., осуществляя маневр парковки автомобиля «ГАЗ 3330232» совершил наезд на припаркованный автомобиль «КИА SPORTAGE» не подтверждаются материалами дела. Так, сам Труфанов М.А. факт дорожно-транспортного происшествия отрицает. Из справки 86 СП 018000 от 03 октября 2011 года усматривается, что принадлежность к ДТП транспортного средства ГАЗ 333023 выявленных в результате внешнего осмотра не установлена (л.д.9). Из материалов дела видно, что очевидцев данного дорожно-транспортного происшествия не имеется.
Бесспорные доказательства подтверждающие, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле «КИА SPORTAGE», государственный регистрационный знак №, были причинены данному транспортному средству в результате столкновения с автомобилем «ГАЗ 3330232» государственный регистрационный знак №, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.
Кроме того, отсутствует субъективная сторона правонарушения, характеризующая умыслом водителя на игнорирование обязанностей, предусмотренных п. 2.5 ПДД РФ. Так, Труфанов М.А. с места происшествия не скрывался, автомобиль был припаркован по месту его жительства ул.Дзержинского д. 29. Из объяснений последнего усматривается, что он указал ФИО свой номер телефона и адрес места жительства. 04.10.2011г. самостоятельно обратился в отдел ОГИБДД кааб. № 29 оставив инспектору свои координаты.
Следовательно, из материалов дела не представляется возможным сделать однозначный вывод о нарушении Труфановым М.А. п.2.5 ПДД РФ, что не образует состава административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП.
В силу ч. 3 ст. 1.5 Кодекса РФ об АП предусмотрено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Трифанова М.А. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова