5-892/2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Нижневартовск 17 октября 2011 года
Судья Нижневартовского городского суда Ханты - Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области Ушакова С.М.,
с участием Крючковой М.В., привлекаемой к административной ответственности,
потерпевшего ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Крючковой М.В., ..., предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 86 НИ (исправлено на КО) 004578 об административном правонарушении от 17.10.2011 года Крючкова М.В. 24 августа 2011 года около 18 час. 10 мин. в районе дома № 16 пр.Заозерный, управляя автомобилем марки «Хендай SANTA FE GLSAT», государственный регистрационный знак №, допустила столкновение с автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.
В судебном заседании Крючкова М.В. по факту ДТП, произошедшего 24.08.2011 г. около 18 час. 10 мин. в районе дома № 16 пр.Заозерный в г. Нижневартовск пояснила, что собственником автомобиля «Хендай SANTA FE GLSATa», государственный регистрационный знак № является ее супруг. Она управляет транспортным средством по доверенности. Так же супруг доверяет управление автомобилем «Хендай SANTA FE GLSAT» ее брату ФИО4 Кто именно 24 августа 2011 года управлял транспортным средством не помнит. Так же пояснила, что обычно на работе находится до 19-20 часов вечера, в силу чего в 18 час.10 мин. не могла находиться на дороге, кроме того не помнит, что вообще проезжала в районе д.16 пр.Заозерный. В дополнение указала, что в случае если бы почувствовала, что при управлении транспортным средством задела какой-либо автомобиль, то с места происшествия не уехала, тем более что ответственность застрахована страховой компанией.
Потерпевший ФИО1 при рассмотрении административного материала пояснил, что 24.08.2011 г. около 18 час. 10 мин. в районе дома № 16 пр.Заозерный в г. Нижневартовск управляя автомобилем «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак № выезжал из микрорайона, после чего водитель автомобиля Тойота государственный регистрационный знак № совершил наезд на его автомобиль, и с места происшествия скрылся.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 при рассмотрении административного материала показал, что автомобиль «Хендай SANTA FE GLSAT», государственный регистрационный знак № принадлежит ему на праве личной собственности. Кроме него автомобилем по доверенности управляет его супруга Крючкова М.В. и ее брат ФИО4 Кто именно управлял указанным автомобилем 24 августа 2011 пояснить не смог.
Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, свидетеля, изучив и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Часть 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП предполагает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
По смыслу указанной нормы, ответственность наступает в случае сознательного игнорирования водителем возложенной на него обязанности, т.е. предполагает наличие у виновного прямого умысла.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о регистрации ТС, что собственником автомобиля Хендай SANTA FE GLSAT регистрационный знак № является ФИО3 Указанным транспортным средством, кроме собственника управляют Крючкова М.В., ФИО4
В судебном заседании доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством 24 августа 2011 года именно Крючковой М.В. и наличие у нее прямого умысла на сознательное игнорирование возложенной на нее обязанности предусмотренной п. 2.5 ПДД РФ представлено не было.
Крючкова М.В. как на стадии возбуждения административного производства, так и в судебном заседании факт ДТП с ее участием отрицала.
Очевидцы и свидетели данного дорожно-транспортного происшествия на стадии возбуждения административного производства не установлены.
Бесспорные доказательства подтверждающие, что механические повреждения, имеющиеся на автомобиле «ВАЗ 21101» государственный регистрационный знак №, были причинены данному транспортному средству в результате столкновения с автомобилем Хендай SANTA FE GLSAT регистрационный знак №, в материалах дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.
Протокол осмотра транспортного средства Хендай SANTA FE GLSAT регистрационный знак № произведен лишь 14 октября 2011 года, то есть спустя 1,5 месяца после совершения дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с данным протоколом имеются повреждения в виде ссадин переднего бампера слева в зоне передней арки колеса с замятием в районе крыла и сколов ЛКП.
Из справки 86 СП 019491 о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2011 года усматривается, что у автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный знак № повреждено заднее левое крыло, задний бампер.
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об АП, в отношении Крючковой М.В. подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Крючковой М.В. за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья С.М. Ушакова